Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чорной Т.В.,

с участием:

истца ФИО1, третьих лиц ФИО4 и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета и просила суд: 

-признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>;

-снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Также, в данной квартире зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик разведены ДД.ММ.ГГГГ. После развода ответчик женился и уехал на постоянное проживание в 

<

адрес>. Ответчик не проживает в данной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает и в настоящее время. Личных вещей ответчика в квартире истца нет. Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма на протяжении всего времени его отсутствия. Ответчик имеет свободный доступ в квартиру, однако оплачивать и содержать жилое помещение не хочет, чем нарушает права истца.

Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, попытки вселения в жилое помещение не предпринимал, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавал, считает заявленные требования законными и обоснованными.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Кроме того, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Третьи лица: ФИО4 и ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражали, доводы истца не оспаривали.

Представитель третьего лица – администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей: фио и фио2

Так свидетель фио показала суду, он она знает семью Береза с ДД.ММ.ГГГГ, бывшего супруга истца – ФИО6 не знает, на семейных торжествах не появляется, о конфликтных отношениях с ответчиком не слышала. В квартире ФИО1 проживает истец и двое её дочерей.

Свидетель фио2 показала суду, что с семьей Береза дружит с ДД.ММ.ГГГГ, в гостях бывает раз в неделю. Последний раз видела ответчика в квартире в ДД.ММ.ГГГГ после этого в квартире не появлялся. О конфликтных отношениях с ответчиком не слышала. В квартире ФИО1 проживает истец и двое её дочерей. Ответчик ФИО6 проживает в Краснодаре, вещей ФИО6 она в квартире не видела.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий. 

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из смысла статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ «82 ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> составе семьи – ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> постоянно зарегистрированы: фио3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

Истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. 

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут 

<

данные изъяты>

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорной квартиры, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, его вещей квартире нет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги он не несет. Бремя содержания квартиры полностью лежит на ФИО1, что подтверждается квитанциями, представленными в дело 

<

данные изъяты> 

Согласно справке ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ не обращался 

<

данные изъяты>

Согласно ответу на запрос МУ МВД России «Ногинское», ФИО6 по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ФИО1, ФИО5, ФИО4 не обращался 

<

данные изъяты>).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио и фио2 подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ бывшего супруга истца – ФИО6 не знают, о конфликтных отношениях с ответчиком не слышали, личных вещей ответчика в квартире нет. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются полными, точными, не противоречащими доводам иска. 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где в частности, разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая то, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, попытки вселения в жилое помещение не предпринимал, суд приходит к выводу о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья