копия

Дело 2-1536/2020

УИД52RS0003-01-2020-001175-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк»» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 594693,38 руб., по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 24 890,86 руб., по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 994,44 руб., штрафные проценты – 4 534,5 руб. Истец просит об обращении взыскания на предмет залога по заключенному условию о залоге – автомобиль Kia Rio "номер", 2017 года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в размере 531 392 руб., заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Извещался судом по адресу места его жительства. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за извещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенный конверт с отметкой почтового уведомления об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2017 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому был предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 710 350,42 руб. на срок 36 месяцев до 18.12.2020 г. под 7,9 % годовых за пользование кредитом. 

Истцом принятые обязательства по договору исполнены.

ФИО1 взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику погашения кредита.

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком было заключено условие о залоге транспортного средства - автомобиля, содержащееся в кредитном договоре, (п.10, 22 договора, п.3 Общих условий).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 594693,38 руб.

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования АО «ЮниКредит Банк» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере 7,9 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и за весь период просрочки.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение задолженности ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Истцом произведен расчет процентов на 26.09.2019г. в размере по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 24 890,86 руб., по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 994,44 руб., штрафные проценты – 4 534,5 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Договором о залоге и действующим гражданским законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль Kia Rio VIN 

<

***>, 2017 года выпуска.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя перед Банком обязательств по кредитному договору установлен судом, подтвержден материалами дела.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 26.09.2019г. составляет: по основному долгу в сумме 594693,38 руб., по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 24 890,86 руб., по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 994,44 руб., штрафные проценты – 4 534,5 руб.

По договору в залог ФИО3 передано автотранспортное средство Kia Rio "номер", 2017 г.в., залоговой стоимостью 774900 руб.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio VIN 

<

***>, 2017 с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено требование об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio "номер", 2017 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 531 392 руб.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения требования об установлении начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства, поскольку обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 15 471,16 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 15 471,16 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЮниКредит Банк» основную сумму долга в размере 594693,38 руб., сумму по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 24 890,86 руб., сумму по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 994,44 руб., штрафные проценты – 4 534,5 руб. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, - автотранспортное средство Kia Rio VIN 

<

***>, 2017 года выпуска. 

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В иске АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля Kia Rio VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, в размере 531 392 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на !дата" заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов 

Копия документа изготовлена !дата"

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела "номер" (УИД: 52RS0"номер"-29 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород