Дело № (у/

<

адрес>) КОПИЯ

УИД: № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 июля 2020 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Захарова И.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимой: ФИО1, 

защитника–адвоката: Деревянко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Деревянко Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полицииУправления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясьна службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) порядке, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностейпо предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который прибыл поуказанному адресу для предотвращения, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, нанесла не менее одного удара ногой в область нижних конечности, отчего потерпевший испытал сильную физическую 

<

данные изъяты>, и не менее пяти ударов руками в областьверхних конечностей и лица Потерпевший №1, причинив ему согласно заключениям эксперта № оти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> верхних конечностей, лица, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 защитник мотивирует тем, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, она не судима на момент совершения преступления, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, в ходе предварительного следствия давала признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, ущерб от причиненного преступления полностью возмещен. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены защитником и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что подсудимая перед ним извинилась, претензий материального характера к ней он не имеет.

Прокурор поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность обвинения в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 на момент совершения преступления не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен и заглажен, что подтверждается квитанцией о внесении денежных средств на счет детского муниципального учреждения, а также пояснениями потерпевшего о том, что ему принесены извинения, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемая выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного защитником ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемой ФИО1, которая по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемаяФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила ущерб, потерпевший к ней не имеет претензий, на момент совершения преступления она не судима, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело вотношенииФИО1, назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, которая официально не трудоустроена, иждивенцев не имеет, состоит в фактических брачных отношениях. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: (подпись)Г.Н. Рудь

Подлинник документа находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.