ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пушкаревой И.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 09 часам 30 минутам 09 марта 2018 года, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, договорившись между собой о хищении денежных средств путем обмана и применяя техническое устройство, имеющее соединение с сетью «Интернет», в вышеуказанный период времени, используя средство мобильной связи, а именно мобильный терминал ІМЕІ № с абонентским номером №, находясь в зоне покрытия базовой станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вошли на веб-страницу интернет-сайта «avito.ru», где разместили заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление о продаже товара на интернет-сайте бесплатных объявлений физических и юридических лиц «avito.ru», а именно, автомобиля марки «Кіа Spectra I Рейстайлинг», 2008 года выпуска, заведомо не намереваясь осуществить сделку по купле-продаже автомобиля. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства решили получить обманным путем, представляясь по телефону добросовестными продавцами, желающими получить предоплату за товар безналичным способом.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 09 марта 2018 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в одном из домов, расположенных в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, используя средство мобильной связи, а именно мобильный терминал ІМЕІ № с абонентским номером №, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения с Потерпевший №1 по поводу продаваемого автомобиля, обманывая последнего, представились ему добросовестными продавцами, желающими продать автомобиль «Kia Spectra I Рейстайлинг», 2008 года выпуска, сознательно сообщив потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности оплаты им части стоимости автомобиля только путем перевода денежных средств на банковскую карту. Потерпевший №1, введенный ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение относительно их преступных намерений, поверив последним, дал согласие на безналичную оплату части стоимости автомобиля. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09 марта 2018 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно, не имея намерений продавать автомобиль Потерпевший №1, желая завладеть путем обмана принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, выяснив, что последний является держателем банковской карты 

<

данные изъяты>, путем обмана убедили последнего посредством безналичного расчета перевести на банковскую карту №, находящуюся в их пользовании, денежные средства в размере 110 000 рублей. Потерпевший №1, будучи уверенным, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившиеся добросовестными продавцами, действительно имеют намерения продать ему автомобиль «Kia Spectra I Рейстайлинг», 2008 года выпуска, в вышеуказанный период времени, посредством безналичного расчета с банковской карты № №, 

<

данные изъяты>, перевел на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 110 000 рублей. Тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными преступными действиями совершили их хищение путем обмана, чем причинили Потерпевший №1, исходя из суммы похищенного, значимости ее для потерпевшего и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествующий 18 часам 50 минутам 19 марта 2018 года, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием мобильного терминала ІМЕІ № с абонентским номером №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, применяя техническое устройство, имеющее соединение с сетью «Интернет», в вышеуказанный период времени, используя неустановленное средство мобильной связи, в неустановленном месте, вошел на веб-страницу интернет-сайта «avito.ru», где разместил заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление о продаже товара на интернет-сайте бесплатных объявлений физических и юридических лиц «avito.ru», а именно, автомобиля марки «MAZDA 3», заведомо не намереваясь осуществить сделку по купле-продаже автомобиля. При этом ФИО1 денежные средства решил получить обманным путем, представляясь по телефону добросовестным продавцом, желающим получить предоплату за товар безналичным способом.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 19 марта 2018 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, используя средство мобильной связи, а именно мобильный терминал ІМЕІ № с абонентским номером №, ответил на входящий телефонный звонок, осуществленный Потерпевший №2, заинтересованным в приобретении автомобиля, указанного ФИО1 в объявлении на сайте «avito.ru», при этом ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, обманывая Потерпевший №2, представился ему добросовестным продавцом, желающим продать автомобиль «MAZDA 3», сознательно сообщив потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о возможности оплаты им части стоимости автомобиля только путем перевода денежных средств на банковскую карту. Потерпевший №2, введенный ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений, поверив последнему, дал согласие на безналичную оплату части стоимости автомобиля. После чего ФИО1 19 марта 2018 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений продавать автомобиль Потерпевший №2, желая завладеть путем обмана принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами, выяснив, что последний является держателем банковской карты 

<

данные изъяты>, путем обмана убедил последнего посредством безналичного расчета перевести на абонентский №, находящийся в его пользовании, денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №2, будучи уверенным, что ФИО1, представившийся добросовестным продавцом, действительно имеет намерения продать ему автомобиль «MAZDA 3», в вышеуказанный период времени, посредством безналичного расчета с банковской карты № №, открытой на его имя в 

<

данные изъяты>, перевел на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым ФИО1 своими преступными действиями совершил их хищение путем обмана, чем причинил Потерпевший №2, исходя из суммы похищенного, значимости ее для потерпевшего и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 17 часам 15 минутам 21 марта 2018 года, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, договорившись между собой о хищении денежных средств путем обмана и применяя техническое устройство, имеющее соединение с сетью «Интернет», в вышеуказанный период времени, используя неустановленное средство мобильной связи, в неустановленном месте, вошли на веб-страницу интернет-сайта «avto.ru», где разместили заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление о продаже товара на интернет-сайте бесплатных объявлений физических и юридических лиц «avto.ru», а именно автомобиля марки «Лада», заведомо не намереваясь осуществить сделку по купле-продаже автомобиля. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства решили получить обманным путем, представляясь по телефону добросовестными продавцами, желающими получить предоплату за товар безналичным способом.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 21 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту проживания ФИО1, а именно во временной постройке 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, используя средство мобильной связи, а именно мобильный терминал ІМЕІ № с абонентским номером №, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения со Потерпевший №4 по поводу продаваемого автомобиля марки «Лада», обманывая последнюю, представились ей добросовестными продавцами, желающими продать автомобиль, сознательно сообщив потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о возможности оплаты ей части стоимости автомобиля только путем перевода денежных средств на банковскую карту. Потерпевший №4, введенная ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение относительно их преступных намерений, поверив последним, дала согласие на безналичную оплату части стоимости автомобиля. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 21 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно, не имея намерений продавать автомобиль Потерпевший №4, желая завладеть путем обмана принадлежащими Потерпевший №4 денежными средствами, выяснив, что последняя является держателем банковской карты 

<

данные изъяты>, путем обмана убедили последнюю посредством безналичного расчета перевести на банковскую карту №, находящуюся в их пользовании, денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №4, будучи уверенной, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившиеся добросовестными продавцами, действительно имеют намерения продать ей автомобиль, в вышеуказанный период времени, посредством безналичного расчета с банковской карты № №, 

<

данные изъяты>, перевела на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 10 000 рублей, и путем безналичного расчета со своей вышеуказанной банковской карты перевела на счет абонентского номера №, так же находящегося в пользовании ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными преступными действиями совершили их хищение путем обмана, чем причинили Потерпевший №4, исходя из суммы похищенного, значимости ее для потерпевшей и материального положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествующий 15 часам 15 минутам 27 марта 2018 года, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, договорившись между собой о хищении денежных средств путем обмана и применяя техническое устройство, имеющее соединение с сетью «Интернет», в вышеуказанный период времени, используя неустановленное средство мобильной связи, в неустановленном месте, вошли на веб-страницу интернет-сайта «avto.ru», где разместили заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление о продаже товара на интернет-сайте бесплатных объявлений физических и юридических лиц «avto.ru», а именно автомобиля «ЛАДА ПРИОРА», заведомо не намереваясь осуществить сделку по купле-продаже автомобиля. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства решили получить обманным путем, представляясь по телефону добросовестными продавцами, желающими получить предоплату за товар безналичным способом.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 27 марта 2018 года, в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в одном из домов, расположенных в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, используя средство мобильной связи, а именно мобильный терминал ІМЕІ № с абонентским номером №, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения с Потерпевший №3 по поводу продаваемого автомобиля, обманывая последнего, представились ему добросовестными продавцами, желающими продать автомобиль, сознательно сообщив потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о возможности оплаты им части стоимости автомобиля только путем перевода денежных средств на банковскую карту. Потерпевший №3, введенный ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение относительно их преступных намерений, поверив последним, дал согласие на безналичную оплату части стоимости автомобиля «ЛАДА ПРИОРА». После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 21 марта 2018 года, в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 10 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно, не имея намерений продавать автомобиль Потерпевший №3, желая завладеть путем обмана принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами, выяснив, что последний является держателем банковской карты 

<

данные изъяты>, путем обмана убедили последнего посредством безналичного расчета перевести на банковскую карту №, находящуюся в их пользовании, денежные средства в размере 3 000 рублей. Потерпевший №3, будучи уверенным, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившиеся добросовестными продавцами, действительно имеют намерения продать ему автомобиль, в вышеуказанный период времени, посредством безналичного расчета с банковской карты № №, открытой на его имя в 

<

данные изъяты>, перевел на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 3 000 рублей, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными преступными действиями совершили их хищение путем обмана, чем причинили Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Пушкарева И.И.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении каждого из преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: 

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1, - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4, - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3, - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает на основании пп. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд находит возможным по каждому из преступлений не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд назначает ФИО1 окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию-поселение, куда его следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Тульской области - суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей до постановления приговора в период с 27 сентября 2018 года по 17 февраля 2019 года включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт диск CD-R №1489с/178с, компакт-диск CD-R №1489с/176с, компакт-диск CD-R №1489с/174с, компакт диск CD-R №1489с/173 с результатами ОРМ «

<

данные изъяты>», компакт диск CD-R №1616с/71с, компакт-диск CD-R №1396с/22 с экспериментальными образцами голоса ФИО1 от 05.10.2018, компакт-диск CD-R из ПАО «

<

данные изъяты>», компакт-диск CD-R из ООО «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий