ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 марта 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Русский Стандарт» обратились с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 18 февраля 2013 года ответчик обратилась с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт», тарифам по картам «Русский стандарт», в рамках которого Клиент просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании указанного предложения, банк открыл счет карты № и тем самым заключил договор о карте №.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на сумму 110 500 руб.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. 

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком- выставлением заключительного счета выписки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, банк на основании п.6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 153 137, 52 руб., выставив и направив Заключительный Счет- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в счет погашения было оплачено лишь 127, 90 руб. 

Размер задолженности составляет 153 009, 62 руб.

В связи с этим банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возместить расходы по оплате госпошлины 4260,19 руб.

В судебное заседание стороны не явились. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование картой по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт», тарифам по картам «Русский стандарт», в рамках которого Клиент просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании указанного предложения, банк открыл счет карты № и тем самым заключил договор о карте №.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на сумму 110 500 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, банк на основании п.6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 153 137, 52 руб., выставив и направив Заключительный Счет- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в счет погашения было оплачено лишь 127, 90 руб. 

Размер задолженности составляет 153 009, 62 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена. 

Судом установлено, что расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного Договора о карте, Условиях предоставления и обслуживания карты, установленных Тарифов. 

В судебном заседании установлено, что карта, которая выдана клиенту предназначена для совершения операции ее держателем как за счет собственных средств, находящихся на ее счете, так и за счет кредита, предоставляемого банком в соответствии с договором при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств. 

Заключенный между банком и ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты является по своей правовой природе смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора.

По смыслу ст.850 ГК РФ платежи со счета при отсутствии на нем собственных средств могут быть осуществлены банком в различных целях, как в пользу третьего лица, так и в пользу банка в оплату финансовых обязательств клиента. 

Учитывая специфику заключенного между сторонами договора о карте, суммой кредита признается сумма совершенных платежей со счета при отсутствии собственных денежных средств клиента на нем. Именно на эту сумму платежей (сумму кредита) со счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска о взыскании задолженности пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 4 260,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 153 009,62 руб. и сумму госпошлины в размере 4 260,19 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Бутырина О.П.