Дело № 2-2830/2023 УИД № 27RS0003-01-2023-002508-98 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 03 июля 2023 года г.Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.05.2008г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 26.05.2008г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении от 26.05.2008г. Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Договору, кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл Клиенту банковский счет и 26.05.2008г. предоставил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка по договору – 

<

данные изъяты> годовых. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом, каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, т.е. в соответствии с Графиком, не осуществлялось. В соответствии с Договором ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее 26.02.2009г. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО2 не возвращена и по состоянию на 25.04.2023г. составляет 

<

данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств ФИО1 вынужден был обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. В связи с чем АО «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска не представила, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращалась. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26.05.2008г. между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 26.05.2013г., а Заемщик обязуется возвращать полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых путем внесения ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно Графику платежей по потребительскому кредиту.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от 26.05.2008г. исполнены в полном объеме путем открытия на имя ответчика ФИО2 банковского счета № и зачисления на данный счет 26.05.2008г. кредитных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку с ноября 2008г. перестала осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита на вышеуказанных условиях. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

С целью погашения ответчиком задолженности по кредитному договору истец выставил Заключительный счет-выписку, согласно которому по состоянию на 26.01.2009г. сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит оплате в срок до 26.02.2009г. Однако, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком ФИО2 возвращена не была. 

19.05.2022г. мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору №. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от 06.03.2023г. судебный приказ № от 19.05.2022г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

При этом, а период действия судебного приказа ответчиком погашена сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 в полном объеме не погашена и, согласно расчету, по состоянию на 25.04.2023г. составляет в размере 

<

данные изъяты>., из которых:

- 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу,

- 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

- 

<

данные изъяты> плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 

- 

<

данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО2 не доказала. При этом, ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по кредитному договору в судебном порядке, поскольку на основании ее заявления 02.03.2023г. мировым судьей был отменен судебный приказ. Движением настоящего гражданского дела ответчик не интересуется, возражения против иска и расчета задолженности ответчик суду не представила. 

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «ФИО1» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>. рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 10.07.2023г.

Судья Е.В. Черникова