Дело № 2-244/2024

УИД 34RS0026-01-2024-000389-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 22 марта 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №75906889 в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты. ФИО1 для получения указанного займа была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. Заёмщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой элктронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заёмщиком всех условий Договора. Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран был способ получения займа путём перечисления суммы займа в размере 30.000 рублей на банковскую карту Тинькофф Банка. Исходя из условий договора займа, заёмщик принял на се5бя обязательства по возвращению полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа, не производил оплату в предусмотренные договором сроки. 22 ноября 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования к ФИО1 суммы задолженности по договору займа ООО ПКО "Право онлайн". 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №32 Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-32-2451/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №32 Волгоградской области от 29 февраля 2024 года указанный судебный приказ был отменен. 

В настоящее время права требования по указанному договору займа принадлежат ПКО "Право онлайн", в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 60.300 рублей, из которых 30.000 рублей сумма основного долга, 30.300 рублей - проценты за пользование займом, а также просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.009 рублей.

Представитель истца ПКО "Право онлайн" генеральный директор ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

Принимая во внимание сведения о вручении судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованными сторонами, путем выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63- ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно Общих условий договора дистанционного потребительского займа, установленных ООО МКК «Академическая», для заключения договора потребительского займа заемщику необходимо обратиться через официальный сайт кредитора www.web-zaim.ru и зарегистрироваться на сайте. После регистрации на сайте гражданину направляется смс-уведомление на телефон с персональным кодом. Без процедуры регистрации на сайте невозможно перейти в раздел заполнения анкеты. После регистрации на сайте гражданин переходит по персональной ссылке, направленной ему посредством смс-сообщения, в раздел подачи заявки, и со своей учетной записи заполняет раздел электронной анкеты-заявки (что можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона смс - это аналог собственноручной подписи клиента, т.е. аутентификация клиента. Кроме того, в ходе заполнения анкеты клиент знакомится и соглашается с документами об электронном взаимодействии и согласии на обработку персональных данных, и подтверждает их подписание простой электронной подписью, вводя код из СМС от Общества. Также, клиент подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности, являются полными, достоверными и относятся именно к его личности, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом.

Судом установлено, что 22 марта 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа №75906889 в офертно - акцептной форме посредством оформления клиентом – ответчиком ФИО1 заявления (оферты) на предоставление дистанционного потребительского займа на сайте, подписанной электронной цифровой подписью и акцептованной банком посредством формирования одноразового пароля. В соответствии с условиями договора кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил заемщику ФИО1 заём в размере 30.000 рублей на срок в течение 21 дня, под 365,0% годовых. Количество платежей – один, размер платежа: 36300 рублей, в том числе – сумма займа 30.000 рублей, сумма процентов 6.300 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявлении на предоставление займа и в актах кредитора, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальных условий договора дистанционного потребительского займа потребительский заем предоставляется заемщику кредитором в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту заемщика, или иным способом, согласованным сторонами.

Истец, исполняя обязательства, принятые при заключении договора, осуществил выдачу кредита перечислением денежных средств в размере 30.000 рублей на счет банковской карты заемщика – ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту от 22 марта 2023 года, платёж №83887151 (л.д.10).

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области №2-32-2451/2023 от 25 декабря 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа №75906889 от 22 марта 2023 года, заключенному с МКК «Академическая», за период с 22 марта 2023 года по 26 ноября 2023 года в размере 60.300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1.004 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 29 февраля 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области №2-32-2451/2023 от 25 декабря 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22 ноября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" заключён договор уступки требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 было уступлено ООО ПКО "Право онлайн", что подтверждается договором №АК-97-2023 от 22 ноября 2023 года, актом приёма-передачи документов к договору, приложение №1 (л.д.26-28). 

Как следует из пункта 13 «Индивидуальных условий договора займа ООО МКК «Академическая», Заёмщик разрешает Займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа третьим лицам. При этом Заёмщик подтверждает, что осведомлён о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что договор уступки права от 22 ноября 2023 года соответствует требованиям 382-389 ГК РФ и содержит все существенные условия для данных видов договоров. Уступка права требования истцом произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Условия договора, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника по выполнению им обязанности по оплате долга и не противоречат действующему законодательству.

Следовательно, все права и обязанности прежнего кредитора ООО МКК «Академическая» перешли к истцу ООО ПКО "Право онлайн".

Согласно расчету задолженности по договору займа №75906889 от 22 марта 2023 года, за период с 13 апреля 2023 года по 21 августа 2023 года размер задолженности ответчика по договору составляет: 60.300 рублей, из которых 30.000 рублей - сумма основного долга, 30.300 рублей - проценты за пользование займом.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, в пределах заявленных исковых требований, и рассчитанный исходя из условий договора, суд находит его арифметически верным и не вызывающим сомнения у суда. Данный расчет ответчиком не оспорен, сведений, позволяющих сомневаться в правильности расчета, ФИО1 не представлено.

Перечисленные обстоятельства, кроме указанных выше, подтверждаются другими имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: заявлением заемщика ФИО1 на предоставление дистанционного потребительского займа; индивидуальными условиями договора; согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании простой электронной подписи.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком ФИО1 кредитных правоотношений, и установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа №75906889 от 22 марта 2023 года. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору и об отсутствии задолженности перед истцом ответчиком не представлено. В связи с чем, непогашенная задолженность по договору в размере 60.300 рублей, состоящая из указанных выше сумм подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.009 рублей. (платежные поручения №207317 от 04 декабря 2023 года и №107504 от 20 марта 2024 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001) задолженность по договору займа №75906889 от 22 марта 2023 года, за период с 13 апреля 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 60.300 (шестьдесят тысяч триста) рублей, из которых: 30.000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 30.300 (тридцать тысяч триста) рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.009 (две тысячи девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-244/2024, которое находится 

в Ленинском районном суде Волгоградской области