Дело № УИД 28 RS№-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Ёшина Л.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Татьяна», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, имея при себе переданную ему для снятия со счета денежных средств банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1 и код доступа к управлению счетом банковской карты, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, предполагая, что на счету указанной карты находятся денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, зная код доступа к счету банковской карты, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счету указанной карты, путем покупки продуктов питания и спиртного.

В этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, пришел в магазин «Татьяна», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, в присутствии ФИО2, который не знал о его преступных намерениях, приобрел в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 107 рублей, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрал код доступа к карте, а продавец, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности ему банковской карты, по его просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 107 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, пришел в магазин «Эльвира», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033 оформленную на имя Потерпевший №1, приобрел в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 363 рубля и используя терминал, установленный в указанном магазине набрал код доступа к карте, а продавец, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности ему банковской карты, по его просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 363 рубля.

В тот, же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, пришел в магазин «Эльвира», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, приобрел в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 564 рубля и используя терминал, установленный в указанном магазине набрал код доступа к карте, а продавец, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности ему банковской карты, по его просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 564 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, пришел в магазин «Глория», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ЖХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, приобрел в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 432 рубля, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрал код доступа к карте, а продавец, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности ему банковской карты, по его просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 432 рубля.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, пришел в магазин «Глория», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, приобрел в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 946 рублей, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрал код доступа к карте, а продавец, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности ему банковской карты, по его просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 946 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, пришел в магазин «Калинка», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, приобрел в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 325 рублей, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрал код доступа к карте, а продавец, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности ему банковской карты, по его просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 325 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО4, введя ее в заблуждение насчет принадлежности банковской карты, попросил ее сходить в магазин за продуктами питания и спиртным, придя в магазин «Кристалл», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, приобрела в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 696 рублей 17 копеек, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрала код доступа к карте полученный от ФИО1, а продавец, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, по ее просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 696 рублей 17 копеек.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО4, введя ее в заблуждение насчет принадлежности банковской карты, попросил ее сходить в магазин за продуктами питания и спиртным, придя в магазин «Кристалл», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, приобрела в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 1 049 рублей 4 копейки, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрала код доступа к карте полученный от ФИО1, а продавец, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, по ее просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1049 рублей 4 копейки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел в магазин «Глория», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии ФИО2 и ФИО4, которые не знали о его преступных намерениях, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, приобрел в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 1953 рубля рублей 00 копеек, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрал код доступа к карте, а продавец, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности ему банковской карты, по его просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1953 рубля..

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу передал банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО4, введя ее в заблуждение насчет принадлежности банковской карты, попросив ее сходить в магазин за продуктами питания и спиртным, придя в магазин в магазин «Ригма», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, приобрела в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 90 рублей, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрала код доступа к карте полученный от ФИО1, а продавец, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, по ее просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 90 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО4, введя ее в заблуждение насчет принадлежности банковской карты, попросил ее сходить в магазин за продуктами питания и спиртным, придя в магазин «Провинция», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, приобрела в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 392 рубля, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрала код доступа к карте полученный от ФИО1, а продавец, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, по ее просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 392 рубля.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО4, введя ее в заблуждение насчет принадлежности банковской карты, попросил ее сходить в магазин за продуктами питания и спиртным, придя в магазин «Провинция», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ2033, оформленную на имя Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, приобрела в указанном магазине товароматериальные ценности на общую сумму 180 рублей 00 копеек, и используя терминал, установленный в указанном магазине набрала код доступа к карте полученный от ФИО1, а продавец, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, по ее просьбе произвел операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 180 рублей.

Таким образом, ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений, умышленно, действуя тайно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу со счета банковской карты №ХХХХХХХХ2033 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 7097 рублей 57 копеек впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 097 рублей 57 копеек.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично в сумме 5 600 рублей, не возмещен в сумме 1 497 рублей 57 копеек. 

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 158-159).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. 

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Ёшин Л.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В своем заявлении в ходе предварительного расследования указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 161). Согласно телефонограмме ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в сумме 5 600 рублей, не возмещен в сумме 1 497 рублей 57 копеек. Исковые требования в сумме 1 497 рублей 57 копеек поддерживает.

Подсудимый ФИО1 исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 1 497 рублей 57 копеек, признал в полном объеме.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Согласно п. 2 примечания к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы УПК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, состав его семьи, размер получаемой заработной платы и отсутствие иных источников дохода, сумму похищенных денежных средств полагает, что действиями подсудимого ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого, который на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судим, по месту жительства УУП ОП по 

<

адрес> характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства и категорию тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному преступлению и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении данной меры наказания, ограничений указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 49 УК РФ. 

Судом исследована копия приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением начальника ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> филиала по 

<

адрес> (л.д. 146).

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения указанного выше приговора, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ, которые на момент постановления приговора по настоящему делу им полностью отбыты, в связи с чем, при назначении ФИО1 наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 1 497 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: справка о состоянии счета, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела; банковская карта на имя Потерпевший №1, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 497 (одну тысячу четыреста девяносто семь) рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства: справку о состоянии счета, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде 

<

адрес>.