ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 19 августа 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО9 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работает ООО «ОРК» машинист ПДМ, женат, имеет ребенка 2012г.р., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО11 А.О. являясь водителем автомобиля Нисан Террано г.н. Н 613МА27 в 

<

адрес> края на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по несении обязанностей службы, - отказался предъявить документы –удостоверение водителя на право управления транспортным средством, закрылся в автомобиле заблокировав двери и уехал с места остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД. 

В судебном заседании ФИО12 А.О. вину признал и суду пояснил, что водительское удостоверение получить не успел, обучался в школе, управлял автомобилем, а утром надо было выходить на работу, потому решил уехать испугался что его арестуют, пропустит работу. Документы на автомобиль у него были. Осознает вину, больше не допустит управления автомобилем без прав, работает, может оплатить штраф. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, его обосновывающие, рапорта сотрудников полиции ФИО13 С.В. и ФИО14 А.С., прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - является административно-наказуемым деянием.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Силу п. 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

П. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определены основания остановки Транспортного средства сотрудниками ГИБДД, к которым отнесены, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, и другие основания.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО15 А.О. являясь водителем автомобиля Нисан Террано г.н. Н № в 

<

адрес> края на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по несении обязанностей службы, - отказался предъявить документы –удостоверение водителя на право управления транспортным средством, закрылся в автомобиле заблокировав двери и уехал с места остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД. 

ФИО16 А.О. дал в протоколе пояснение, что не предъявил документы так как испугался ареста.

Так же виновность ФИО17 А.О. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18.О. по факту не остановки ФИО19 А.О. транспортного средства по требованию сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 часов в 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что сотрудники ДПС ФИО20 А.С. и ФИО21 С.В. находясь в 

<

адрес> на маршруте патрулирования поучили ориентировку об управлении автомобилем Нисан-террано г.н. № водителем в состоянии опьянения, и обнаружив двигающийся автомобиль возле дома 

<

адрес> остановили автомобиль, визуально установили признак опьянения в виде запаха изо рта и невнятной речи водителя ФИО23 А.О. потребовали предъявить документы, то есть у сотрудников полиции имелись поводы и основания для выдвижения ФИО24 О.А. законных требований предусмотренных п. 2.1.1 ПДД и ст. 12 Закона РФ «О полиции».

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО25 А.О. не выполнил законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действия имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО26 А.О., влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО27 А.О. является признание вины, раскаяние, наличие у лица несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В связи с выше изложенным, активное противодействие исполнению обязанностей сотрудников полиции, судья считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Из протокола задержания следует, что применена мера обеспечения производства в виде задержания с 11часов 40 минут 19.08.2019г.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО29 А.О. исчислять с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО30 А.О. с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ФИО31. Трубецкой