Дело № 2-3345/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования следующим.

08.06.2017 ответчик получил от него по расписке в долг денежные средства в размере 1300000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до 20.06.2017; 10.06.2017 взял в долг 200000 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.06.2017.

Поскольку до настоящего времени указанные суммы ответчиком не возвращены, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договорам займа в общей сумме 1500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по распискам от 08.06.2017 и 10.06.2017 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1300000 руб. и 200000 руб., соответственно. При этом, ответчик обязался вернуть 1300000 руб. в срок до 20.06.2017, а 200000 руб. – срок до 20.06.2017.

Факт написания таких расписок в суде не оспорен.

Поскольку, как указано выше, договоры займов заключены в силу закона в письменной форме, то и доказывания возврата денежных средств по ним возможно лишь путем предоставления письменных доказательств.

Однако, таких доказательств ответчиком предоставлено не было.

Установив, что до настоящего времени обязательства по распискам ФИО2 не исполнены, указанные в расписках суммы истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы долга в общей сумме 1500000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, исходя из удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.06.2017 в размере 1300000 руб., по договору займа от 10.06.2017 в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова