Дело № 2-425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

22 мая 2018 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о защите прав потребителя, третьи лица: ФИО3 ФИО4 

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратился ФИО2 с иском к ПАО "ТНСэнерго Ростов-на-Дону" по тем основаниям, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> и абонентом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». С октября месяца 2017 года, и по настоящее время, ежемесячно, он стал получать счета ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», за потребленную им электрическую энергию с измененным тарифом и рассчитанную по сверх нормативу, по 5,19 рублей за кВт*ч. Также в счетах за электроэнергию, с января 2018 года, появились пени, тогда как мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района, от 05 февраля 2018 года был отменен судебный приказ о взыскании с него задолженности. На претензию истца, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сообщило, что у них все правильно. Считает, что ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, в одностороннем порядке изменило тариф на оплату услуг за потребленную электроэнергию и начислило пени, не предупредив и не проинформировав об этом потребителя, чем нарушило договор на поставку электроэнергии, а значит нарушило Закон РФ «О защите прав потребителей». Просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», по начислению за потребленную электроэнергию сверх социальной нормы и пени, домовладению ФИО2, расположенному по 

<

адрес>. Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», пересчитать сумму, начисленную за потребленную электроэнергию сверх социальной нормы; вернуть сумму, начисленную за потребленную истцом электроэнергию сверх социальной нормы и сумму пени, начисленную за потребленную электроэнергию домовладению ФИО2, расположенному по 

<

адрес>

Протокольным определением суда от 10 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены сособственники домовладения по 

<

адрес> – ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что не согласен с тарифами, считает, что они переплатили с января по март 2017 года. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является собственником 1/3 доли указанного домовладения. Им установили новый счетчик на улице и несколько лет они оплачивали те суммы, которые приходили в квитанциях. С января 2017 года она заметила, что с них берут другие суммы. В декабре 2017 года пришло письмо, в котором сообщалось, что они злостные неплательщики и им отключат электроэнергию. Она написала возражения мировому судьи и все отменили. Они оплатили 12 тысяч рублей. На следующий месяц пришла квитанция об оплате 15 тысяч рублей. Они оплатили эту сумму. На следующий месяц квитанция на 12800 рублей. Она попросила у ответчика выписку, ей предоставили. Она посчитала, и получилось, что с января 2017 года по март 2017 года они переплатили 7 тысяч рублей. В марте пришла квитанция на 12 тысяч рублей, она оплатила 3 тысячи рублей. Она не понимает, почему в один месяц соц.норма 323 кВт*ч, а другой месяц – 265 кВт*ч. Она не согласна с начислением им пени. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО "ТНСэнерго Ростов-на-Дону" по доверенности ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что с учетом соц.нормы, данное домовладение относится к третьей группе домохозяйства. Тарифы установлены РСТ от 15 декабря 2017 года – соц.норма 294 кВт*ч, с применением коэффициента сезонности, поэтому соц.норма в разные сезоны разная. Истцы оплачивали ежемесячно, по квитанциям, потом были небольшие недоплаты, из-за них начислены пени. Считают, что все расчеты произведены правильно, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

При этом порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также перерасчета размера такой платы урегулирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, (п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354)

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), (п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354)

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 74-76).

Истцу ФИО2 ресурсоснабжающей организацией ПАО "ТНСэнерго Ростов-на-Дону" оказывается услуга по электроснабжению по вышеуказанному адресу, что сторонами не оспаривается. 

Согласно ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане-потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за потребленную электроэнергию. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Расчет объема электрической энергии в жилых домах осуществляется на основании предоставленных потребителями либо сетевой компанией показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно п.33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354 при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания, и передавать полученные показания любым удобным для него способом, исполнителю или уполномоченному им лицу.

В соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

С 01 сентября 2013 года в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 г. № 614 расчет стоимости электрической энергии для населения производится с учетом социальной нормы потребления. При этом объем электроэнергии, потребленной в пределах социальной нормы, оплачивается по пониженному тарифу, а электроэнергия, потребленная сверх социальной нормы — по повышенному тарифу.

Согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области № 10/1 от 25 марта 2014 года, размер социальной нормы, установленный в отношении домовладения истца (третья группа домохозяйства), равен 294 с применением коэффициента сезонности к величине социальной нормы (л.д. 36-40). 

В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.05.2014 г. № 23/2 в определенных расчетных периодах к социальной норме применяется коэффициент сезонности - понижающий (февраль - апрель: 0,9) и повышающий (июнь - август: 1,1) (л.д.34-35).

Согласно п.25, 26 Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 г. № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.12.2016 г. № 80/21, с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года тариф в пределах социальной нормы составляет 3,72 рублей, сверх социальной нормы составляет 5,19 рублей (л.д.41-51).

В судебном заседании установлено, что ежемесячные начисления за потребленное электричество истцу производятся ответчиком на основании показаний индивидуального прибора учета, с учетом размера социальной нормы и коэффициента сезонности, что отражено в лицевой карте потребителя (л.д. 26) и копиях квитанций (л.д. 78-107).

Количество электроэнергии, потребленной согласно показаниям индивидуального прибора учета, истец не оспаривает. 

Контррасчет начислений за потребленную электроэнергию истцом суду не представлен, в чем именно переплата истца в размере 7 тысяч рублей, истец и третье лицо суду пояснить не смогли.

Из лицевой карты потребителя ФИО2 следует, что истец производит оплату не в полном объеме, в результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, по лицевому счету № по состоянию на 01 января 2018 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 12529,59 рублей.

Указанная задолженность послужила основанием для предъявления ответчиком мировому судьей заявления о выдаче судебных приказов в отношении собственников указанного домовладения. Поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, то определением от 08 февраля 2018 года судебный приказ от 17 января 2018 года был отменен (л.д. 27-28,29,30).

Согласно лицевой карты потребителя ФИО2, указанная сумма задолженности в размере 12529,59 рублей была оплачена истцом 05 февраля 2018 года (л.д.26), в связи с чем, основания для предъявления искового заявления у ответчика отпали, однако за период с 10 января 2018 года по февраль 2018 года истцу была правомерно начислена пени в размере 30,04 рублей (л.д.33).

При этом судом установлено, что причиной образования задолженности являлась недоплата за потребленную электроэнергию, что подтверждается как лицевой картой потребителя ФИО2, так и представленными истцом копиями квитанций. Все поступившие от истца платежи учтены ответчиком при расчете задолженности. 

Суд полагает, что нарушений при расчете размера платы за коммунальную услугу электроснабжение ответчиком не допущено, все начисления по лицевому счету истца ФИО2 произведены ответчиком в соответствии с Постановлением правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах», Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» и не противоречат нормам действующего законодательства РФ.

Судом также не было установлено и истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ответчиком были нарушены его права как потребителя, в связи с чем считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья: Е.В. Мищенко