дело № 2а-699/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 4 мая 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, 

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении 

ФИО3 А,Ю., 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО3 о продлении ему срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения. 

В административном исковом заявлении содержится просьба продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев. Также содержится просьба дополнить ФИО3 административное ограничение – обязательную явку для регистрации в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания (всего 4 раза с учетом ранее принятого судом решения). 

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО3, имея неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление в полном объеме. Просила продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев. Также просила дополнить административное ограничение, установить обязательную явку поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 4 раз в месяц. 

Административный ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление, в котором просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие. С административным исковым заявлением согласен.

Прокурором административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» поддержано в части дополнения поднадзорному лицу административного ограничения. По мнению прокурора, продлевать срок административного надзора ФИО3 в настоящее время нецелесообразно. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии со ст.5, 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО3 судим по приговорам 

<

данные изъяты> от 

<

...> года и от 

<

...> года за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. 

<

...> года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден из места лишения свободы 

<

...> года по отбытии срока наказания. 

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору), в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким. 

Срок погашения судимости ФИО3 согласно требованиям п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23 июля 2013 года) составляет 8 лет после отбытия наказания - 

<

...> года.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

...> года в отношении ФИО3, являвшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства с 22 до 6 часов; запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты>; запрещения пребывания в заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив. На ФИО3 возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО3 исчисляется со 

<

...> года – со дня постановки на учет в ОП № ... УМВД России по ....

В связи со сменой места жительства ФИО3 с 

<

...> года состоит на учете в МО МВД России «Медведевский». ФИО3 повторно ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями, установлен график его прибытия для регистрации в МО МВД России «Медведевский». 

Как следует из представленных материалов, ФИО3 в течение 2017 года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Факты административных правонарушений подтверждены справкой о результатах проверки в ОСК (оперативно-розыскной картотеки), постановлениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Из представленных административным истцом характеризующих сведений следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно. В судебном заседании представитель административного истца показала, что в настоящее время ФИО3 проживает по адресу: ... с сожительницей. Намерен трудоустроиться водителем, в связи с чем получает водительские права. Нарушений установленных административных ограничений в настоящее время не допускает. 

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО3 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд полагает необходимым продлить ему срок административного надзора на 2 месяца. Данный срок не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая сведения о личности ФИО3, то, что он является в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, суд полагает возможным не устанавливать предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки в орган внутренних дел в количестве 4 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 А,Ю. удовлетворить частично.

Продлить ФИО3 А,Ю. срок административного надзора на срок 2 (два) месяца, всего до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев со дня постановки на учет. 

В установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение составлено 4 мая 2018 года.