Дело №2-395/2017 г. ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, указав в его обоснование, что 17.02.2014 г. между истцом и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... на сумму 600 000 руб. под 17,5% годовых сроком до 18.02.2019 г. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 28.11.2016 г. задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 486 134,58 руб., в том числе, по кредиту - 428 374,28 руб., по процентам - 57 760,30 руб. 10.02.2016 г. заемщик ФИО5 умер. Возможными наследниками к имуществу ФИО5 могут являться: супруга ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО3

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с наследников заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору ... от 17.02.2014 г. в размере 486 134,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 061,35 руб. 

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.02.2017 г. исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 - удовлетворено, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3 - оставлены без удовлетворения.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.02.2017 г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что не оспаривает сумму задолженности, определенную в исковом заявлении. После смерти супруга ФИО5 обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности, которое до настоящего времени не рассмотрено. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Пензы ФИО6, представитель АО «УралСиб Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2014 г. между истцом и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... на сумму 600 000 руб. под 17,5% годовых сроком до 18.02.2019 г. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п.3.2 кредитного договора датой платежа по кредиту является 17 число каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером ... от 17.02.2014 г.

Как следует из данных выписки по лицевому счету заемщика, обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО5 ненадлежащим образом.

10.02.2016 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 11.02.2016 г.

Как следует из материалов наследственного дела за ... от 07.04.2016 г., наследниками к имуществу ФИО5, умершему 10.02.2016 г., являются: супруга ФИО1, сын ФИО3, отец ФИО7, сын ФИО2

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение в литере А по адресу: ... земельный участок по адресу: ...; жилой дом площадью 182,1 кв.м. по адресу: ... жилой дом площадью 38,5 кв.м. по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки HyundaiH- 

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

07.04.2016 г. было заведено наследственное дело №... к имуществу умершего 10.02.2016 г. ФИО5

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ФИО7 в установленный законом срок 07.04.2016 г., 28.06.2016 г., 07.04.2016 г., 26.04.2016 г. соответственно обратились к нотариусу г. Пензы ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, в котором указали на принятие ими наследства по всем основаниям наследования, предусмотренным ст. 1152 ГК РФ, просили выдать свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО5 обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства; вышеуказанные заявления о принятии наследства были зарегистрированы нотариусом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3 были предприняты все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти ФИО5 

Ввиду отказа детей и отца наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в литере А по адресу: ...; земельный участок площадью 1046 кв.м. по адресу: ...; жилой дом площадью 182,1 кв.м. по адресу: г... жилой дом площадью 38,5 кв.м. по адресу: г. Пенза, ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки HyundaiH-1 

Таким образом, ФИО1 совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, к ней перешли все права и обязанности умершего, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО7 от наследства отказались в пользу ФИО1 

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.06.2017 г. исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным оставлены без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2016 г. составляет 486 134,58 руб., в том числе, по кредиту - 428 374,28 руб., по процентам - 57 760,30 руб.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора. Расчет основного долга и просроченных процентов по нему проверен судом и сомнений не вызывает. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в литере А по адресу: г... составляет 24 654,64 руб.; земельного участка площадью 1046 кв.м. по адресу: ... - 395 921 руб.; жилого дома площадью 182,1 кв.м. по адресу: г... - 3 291 732 руб.; жилого дома площадью 38,5 кв.м. по адресу: г... - 695 945,64 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ... - - 181 520 руб.; 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки HyundaiH-1 года выпуска - 415 000 руб.

Стоимость наследственного имущества, определенная в материалах наследственного дела, ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма долга, предъявленная ко взысканию с наследников - 486 134,58 руб., не превышает общей стоимости принятого наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1

Доводы ФИО1, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору должна быть возложена на АО «УралСиб Жизнь», поскольку жизнь ФИО5 была застрахована по договору страхования, являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из п. 3.3.3 договора страхования (п. 10.3 Условий), заключенного с ФИО5, не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату события, произошедшие вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно п. 3.3.10 договора страхования (п. 10.10 Условий страхования) не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату события, произошедшие вследствие, кроме прочего, алкогольного психоза (делирия) или их прямого влияния.

Исходя из акта судебно-медицинского исследования трупа ... от 10.02.2016 г., смерть ФИО5, 45 лет, наступила от геморрагического панкреонекроза, осложнившегося развитием панкреогенного шока, на фоне употребления этилового алкоголя. Телесных повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 найден этиловый спирт в концентрации крови 4,9%о, в моче 6,7%о. Такая концентрация этилового алкоголя в крови обычно у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.

При таких обстоятельствах, исходя из согласованных условий договора страхования, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО5 не является страховым случаем.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 061,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (

<

...>, .......) задолженность по кредитному договору ... от 17.02.2014 г. в пределах наследственной массы в размере 486 134 (четыреста восемьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) руб. 58 коп., в том числе, по кредиту - 428 374,28 руб., по процентам - 57 760,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 061 (восемь тысяч шестьдесят один) руб. 35 коп.

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья: