РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе ФИО2, зарегистрированного по адресу: -...-, 

на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, также просил восстановить срок на подачу жалобы. Одновременно в поданной жалобе ФИО2 просит суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД по -...- от дата №. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Согласно абз.1 п.31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ст.30.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В настоящем судебном заседании рассматривается только вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД по -...- от дата №.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД по -...- от дата № представленного в ходе судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа в размере 2000 руб. 00 коп.

Из постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД по -...- от дата № следует, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, согласно которым дата в 12 час 35 мин по адресу: -...-, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством «Фольксваген Туарег» гос.номер № на 43 км/ч, которое двигалось со скоростью 93 км/ч, при максимальной разрешенное 50 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом заявителем ФИО2 не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы на постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД по -...- от дата №.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО2 срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД по -...- от дата №, а также в связи с пропуском срока суд считает необходимым возвратить заявителю жалобу на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД по -...- от дата №. 

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО2, зарегистрированного по адресу: -...-, в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД по -...- от дата №.

Возвратить ФИО2, зарегистрированного по адресу: -...-, жалобу на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД по -...- от дата №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата