Дело № 2-158/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, государственной пошлины и компенсации морального вреда обратилась ФИО1 В обоснование иска указала, что Х. ФИО2 получила в долг от неё (ФИО1) денежные средства в размере Х руб. данные денежные средства были получены ею (ФИО1) с помощью кредита, оформленного в Х по договору Х по просьбе ответчика. Данный факт подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязана ежемесячно оплачивать денежные средства. Ответчик не выполнила договорные обязательства и не возвратила сумму долга.

Х. в отношении неё (ФИО1) возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № Х от Х., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере Х руб. в отношении должника ФИО1 в пользу Х

В настоящий момент исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнены.

Сложившаяся ситуация, а именно не оказание оговоренной услуги и умышленный не возврат денежных средств, причинили значительные неудобства и нравственные страдания. Нравственные страдания выразились в перенесенном нервном стрессе, испытании чувства страха потерять свои денежные средства, испытание чувства стыда перед Банком за то, что оказалась должником.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства – основной долг Х руб.; Х – исполнительский сбор; Х руб. – денежную компенсацию морального вреда, расходы по уплате госпошлины.

В суде истец ФИО1 заявленные требования изменила. Просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, удержанные из пенсии в счет погашения долга перед Х денежные средства, внесенные в счет долга по кассовому чеку непосредственно в ОСП по Харовскому и Сямженскому районам, расходы по уплате госпошлины. От взыскания денежной компенсации морального вреда отказалась. Пояснила, что по просьбе ФИО2 оформила кредит в ПОА Х Полученные по кредиту деньги передала ФИО2 За это ФИО2 заплатила ей (ФИО1) Х руб. В Х. ФИО2 перестала платить деньги по кредиту. ФИО1 получала письма из Х с требованиями погасить долг. Затем в отношении неё (ФИО1) был вынесен судебный приказ о взыскании долга в пользу Банка. Из пенсии удержали сумму долга. Кроме того, она (ФИО1) непосредственно в счет погашения долга выплатила Х руб. путем внесения на счет через кассу Сбербанка. 

В суде ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в части Х рублей – суммы высчитанной из пенсии ФИО1 на основании судебного приказа, Х рублей – суммы, уплаченной ФИО1 в счет погашения долга перед Х Х в ОСП по Харовскому и Сямженскому районам. Расходов по уплате госпошлины. Относительно денежной компенсации морального вреда пояснила, что при заключении данной сделки передала ФИО1 Х рублей, которые следует расценивать как компенсацию моральных издержек.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что ФИО2 дает расписку в том, что кредит, взят ФИО1 Х. по её просьбе, она (шайкина Г.А.) будет рассчитываться по нему картой. В случае её (ФИО2) смерти все долги будут оплачивать её дочери.

Согласно судебному приказу от Х. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Х с ФИО1 в пользу Х» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредитования Х от Х. в размере Х руб.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам от Х. возбуждено исполнительное производство Х в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Х Х предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере Х руб.

Из материалов дела также следует, что взыскание обращено на пенсию ФИО1 Из пенсии ФИО1 удержано Х руб.

Также установлено, что ФИО1 уплачено по квитанции Х от Х. в счет погашения долга по исполнительному производству Х Х руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам от Х. исполнительное производство Х от Х. в отношении должника ФИО1 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

На основании ст. 173 ГПК РФ ответчик в праве признать иск как в полном объеме, так и в части заявленных требований. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

Суд принимает признание иска ФИО2

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины Х руб. Х коп., в бюджет Харовского муниципального района Х руб. Х копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере Х (Х) рубля Х копеек; в возмещение уплаченной госпошлины Х (Х) рубля Х копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Харовского муниципального района госпошлину Х (Х ) рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018г.