Дело № 2-959/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е. 

при секретаре Ильиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 июля 2018 года

гражданское дело по иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате проведения мероприятий земельного контроля установлен факт использования ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, для размещения остановочного комплекса без правоустанавливающих документов. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за использование земельного участка за период с 18.09.2012 года по 08.01.2018 года в сумме 108.382 руб.91 коп.

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – возвращено в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказалась принять судебное извещение, поскольку не явилась в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» сводятся к взысканию неосновательного обогащения, выразившегося в фактическом использовании земельного участка без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок за период с окончания предыдущего периода взыскания по дату демонтажа.

Согласно акта проверки использования земельного участка от 17.09.2012 года № 348в-12-ф установлено, что владельцем остановочного комплекса расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 53,04 кв.м., является ФИО1 без договора аренды земельного участка. Данный факт подтверждается фототаблицей к акту проверки использования земельного участка.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.12.2012 года с ответчика была взыскана задолженность за предыдущий период.

Согласно справке по земельному участку от 19.01.2018 года № 28в-18-ф ранее располагавшийся на земельном участке остановочный комплекс ФИО1 демонтирован полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом была рассчитана сумма неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период с 18.09.2012 по 08.01.2018 в размере 108.382 руб. 91 коп., и в адрес ответчика было направлено уведомление от 30.01.2018 года № 625 о необходимости оплаты указанной суммы в срок до 20.02.2018 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Ответчиком не оспорен расчет задолженности неосновательного обогащения, возражений по иску не представлено.

Земельным кодексом РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Согласно ст.26 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что права на земельный участок удостоверяются документами.

В соответствии с подп.7 п.1 ст. 1, п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Платежи за пользование землей ответчик не производил. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 3.367 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка за период с 18.09.2012 года по 08.01.2018 года в размере 108.382 руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 3.367 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая