31RS0022-01-2024-000049-79 2-672/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 7 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 30.05.2013, за период с 30.05.2013 по 18.12.2018: сумму основного долга в размере 4920,26руб., сумму неуплаченных процентов в размере 65163,15руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302,50руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 30.05.2013 между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 47356,35руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил обязательства по договору, а ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 18.12.2018 ПАО НБ "ТРАСТ" уступило право требования по просроченному кредиту истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истец ООО "Экспресс-Кредит" и третье лицо ПАО НБ "ТРАСТ" извещены размещением сведений на официальном сайте суда после надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания; извещения, направленные заказными письмами с уведомлениями о вручении почтой России ответчику ФИО1, после неполучения адресатом и истечения сроков хранения высланы обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными; ИП ФИО2 получил извещение заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России 09.04.2024. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.05.2013 между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 47356,35руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на срок 24 месяца под 45% годовых, а заемщик принимает на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами по 3034руб. и последний платеж 3021,94руб.

При отсутствии возражений ответчика о безденежности кредитного договора, является доказанным факт заключения между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе некредитной и небанковской организации.

18.12.2018 ПАО НБ "ТРАСТ" уступило право требования по кредитному договору с ответчиком по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Согласно расчету истца за период с 30.05.2013 по 18.12.2018 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору: сумма основного долга в размере 4920,26руб., сумма неуплаченных процентов в размере 65163,15руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в заявленной истцом части ответчиком не представлено.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

01.02.2023 между ООО «Экспресс-Кредит» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №Ю/2023-ЭК (далее по тексту Договор).

В силу п. 3.4 договора стоимость работ (услуг) устанавливается исходя из минимальных установленных ставок, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 21.12.2022 № 13 "Рекомендованные базовые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям с адвокатами Адвокатской Палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".

Как следует из п. 3.2. договора, окончательная стоимость и форма вознаграждения за оказываемые услуги определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - дополнительное соглашение) ООО «Экспресс-Кредит» были оказаны услуги на общую сумму в размере 43 000,00 руб. 

Кроме того, стороны договора в дополнительном соглашении предусмотрели порядок оплаты оказанных услуг (п. 3), а именно в счет оплаты юридических услуг заказчик уступает, а исполнитель принимает будущие права требования к ФИО1 по взысканию судебных расходов, подлежащих уплате заказчиком, на общую сумму 43 000,00 руб. (п.3.1.).

С учетом категории и объёма дела, характера предъявленных исковых требований, фактически оказанной заявителям юридической помощи, продолжительности временных затрат представителя, содержания выполненных им процессуальных действий, сложившихся в Белгородской области цен на квалифицированную юридическую помощь, исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленные ко взысканию судебные расходы на представителя являются явно чрезмерными. Представителем истца фактически были оказаны услуги по подготовке иска, заявления о взыскании судебных расходов и направлению документов в суд, остальные указанные в дополнительном соглашении услуги охватываются совершением указанных действий. 

В связи с изложенным, разумным пределам будет соответствовать стоимость юридических услуг в размере 10000руб., в таком размере судебные расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 В остальной части требование ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании судебных расходов на юридические услуги не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302,50руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "Экспресс-Кредит" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 30.05.2013, за период с 30.05.2013 по 18.12.2018 в размере 70083,41руб., в том числе: сумма основного долга в размере 4920,26руб., сумма неуплаченных процентов в размере 65163,15руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302,50руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) судебные расходы на юридические услуги в размере 10000руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2024 года.