КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе 

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании учесть наличие детей для целей назначения страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании учесть наличие детей для целей назначения страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях». Ответчик отказал в установлении пенсии. Отказ был вызван отсутствием необходимого на дату обращения факта нахождения у истца 2 и более детей. Однако, с отказом в назначении пенсии согласиться нельзя, поскольку истец при подаче заявления на назначение пенсии предоставила документы, подтверждающие факт рождения трех детей и имела право для выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, истец является гражданином РФ и дети являются гражданами РФ, воспитывались в Российской Федерации. Истец с ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

адрес>, что подтверждается трудовой книжкой, работает до настоящего времени, при этом дети ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. родились в Таджикистане, однако воспитывались на территории РФ. Доводы пенсионного органа об отсутствии права на пенсию у матери, гражданки РФ, родившей детей не на территории РФ, не основаны на законе и незаконно ограничивают ее пенсионные права, на которые она претендовала и имеет права на момент рождения всех детей. Как следует из материалов дела, истец в Республике Таджикистан не работала, под действие законодательства в области пенсионного обеспечения в Республики Таджикистан не подпадала. Соответственно одновременно 2 условиям по ст.3 Договора истец не отвечала, что прямо указывает на нераспространение данного Договора. Таким образом, действие данного договора не распространяется в отношении истца, более того позиция ответчика основана на принципе места рождения детей, что фактически имеет признаки дискриминации и не может являться правовым основанием для ограничения права на пенсионное обеспечение.

Истец просит суд:

- признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным;

- обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре учесть наличие детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. для целей назначения досрочной страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях»;

- признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает тем, что не смотря на наличие гражданства РФ в настоящее время и стажа работы на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, истец подпадает под действие Договора, поскольку также имеет гражданство Республики Таджикистан, т.е. действие его законодательств также распространяются на истца. Согласно представленной трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ПАО «Сургутнефтегаз», одновременно ДД.ММ.ГГГГ заключает брак в Республике Таджикистан и ДД.ММ.ГГГГ рожает там первого ребенка и ДД.ММ.ГГГГ второго. Таким образом, реализует свои права как гражданин Республики Таджикистан, что еще раз подтверждает, факт распространения на истца норм Договора. Таким образом, дети, рождённые на территории Республики Таджикистан - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть учтены для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Закона №. Требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не основано на нормах действующего пенсионного законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона №).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для женщин, родивших двух и более детей, и имеющих стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включая предоставление возможности досрочного назначения им пенсии по старости, отражает признание государством общественной значимости осуществления материнской функции, и факт работы в особых климатических условиях, направлено на поддержку и защиту семьи, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями и принципами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 требуется наличие одновременно следующих условий: возраст – 50 лет, страховой стаж - 20 лет; стаж работы в районах местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет; факт рождения двух и более детей.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета предварительный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет: страховой - 30 лет 7 месяцев 25 дней; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. - 25 лет 6 месяцев 12 дней.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия права на данный вид пенсии.

Из текста решения следует, что ответчиком не учтены дети ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения со ссылкой на п. 9 ст. 9 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона № если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются Правила международного договора Российской Федерации.

Данный пункт фактически повторяет для целей пенсионного обеспечения конституционное положение о приоритете норм международных договоров Российской Федерации по отношению к национальному законодательству. К числу таких договоров относилось Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств-участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

При этом в соответствии с п. 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в данном Соглашении отсутствует понятийный аппарат, при установлении права на пенсию в соответствии с названным пунктом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ понятия «трудовой стаж» и «страховой стаж» определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу. При оценке пенсионных прав застрахованных лиц учитывается общий трудовой стаж, приобретенный на территории государств-участников Содружества Независимых Государств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту-Федеральный закон №), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного в Москве ДД.ММ.ГГГГ, в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения, в том числе, с Республикой Таджикистан.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Республика Таджикистан являлась участником Соглашения СНГ, соответственно, учитывая прекращение для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ действия Соглашения СНГ, при переезде граждан из Республики Таджикистан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган после ДД.ММ.ГГГГ, при оценке её пенсионных прав подлежат применению нормы Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что на неё не распространяются нормы Договора от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, поскольку при наличии факта рождения двух детей на территории Республики Таджикистан, с которым связывается право на пенсионное обеспечение, подлежат применению нормы Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор основан на принципе пропорциональности и предусматривает назначение и выплату пенсий каждой Договаривающейся Стороной за страховой стаж, приобретенный на её территории, согласно положениям Договора и национального законодательства.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его положений, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях Договаривающихся сторон, базируется на пропорциональном принципе: разделение ответственности за периоды страхового стажа, приобретённые на территории Договаривающихся Сторон, не только после распада СССР, но и в период его существования; за периоды стажа, приобретённого на территориях бывших РСФСР и Таджикской ССР, каждая Договаривающаяся Сторона начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретённому на её территории, согласно своему законодательству.

В соответствии со ст. 3 Договора, его нормы распространяются на застрахованных лиц, отвечающих одновременно следующим условиям: являются гражданами одной из Договаривающихся Сторон; подпадали или подпадают под действие законодательства Договаривающихся Сторон.

Действие настоящего Договора также распространяется на членов семей указанных лиц, которые подпадали или подпадают законодательства Договаривающихся Сторон.

Согласно п.9 ст.9 Договора при определении права на досрочную страховую пенсию по старости (по возрасту), которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рождённые и воспитанные:

- в отношении Российской Федерации – на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики;

- в отношении Республики Таджикистан – на территории Республики Таджикистан, а также на территории бывшей Таджикской Советской Социалистической Республики.

Таким образом, нормы приведённого договора связывают право на пенсионное обеспечение с наличием совокупности двух факторов: рождение ребёнка и его воспитание.

При отсутствии в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ понятия «воспитание», по аналогии с нормами п. 1, п. 1.1., п. 1.2. ч. 2 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», суд полагает возможным применение формулировки о воспитании детей до достижения ими возраста 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении, ФИО1 является матерью троих детей:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

Как следует из представленных в материалы дела копии трудовой книжки №, справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена и проживает на территории Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 имеет двойное гражданство не подтвердились в ходе рассмотрения дела. Гражданином Республики Таджикистан ФИО1 не является и не являлась.

В личной карточке формы Т-2 № имеются сведения о паспорте СССР, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, о паспорте гражданина Российской Федерации, выданном ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Согласно адресной справки ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина Российской Федерации №.

В соответствии с представленными по запросу суда копиями материалов по заявлению ФИО1 о признании гражданской Российской Федерации установлено следующее.

ФИО1 ранее состояла в гражданстве СССР, прекращено в связи с распадом СССР в ДД.ММ.ГГГГ году, сведения о ранее выданных паспортах: №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; № оформленный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (изъят УВМ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве не имеет. За пределы Российской Федерации в период постоянного проживания выезжала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с частной поездкой.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указывает на то, что въехала в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ году из Таджикской Республики, является лицом без гражданства.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Запсибпроминвест» видно, что ФИО1 в 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с решением УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана гражданской Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 41.2 с применением ч. 3 ст. 41.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве РФ» в упрощённом порядке.

На основании заключения УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны гражданами Российской Федерации.

Согласно ответа 

<

данные изъяты> по данным истории развития ребенка, материалам из архива учреждения и медицинской информационной системы, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ прикреплены к учреждению с ДД.ММ.ГГГГ года и наблюдались у врача-педиатра участкового в сопровождении законных представителей – мать ФИО1 и отец ФИО8.

Согласно справок 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучались в названном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно по ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности представленных доказательств следует, что дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически с рождения до совершеннолетия проживали и воспитывались на территории Российской Федерации.

Отпуска по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в справке работодателя, уточняющей стаж работы от ДД.ММ.ГГГГ и в таблице учтённого ответчиком страхового стажа на территории Российской Федерации, что следует из теста решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

Согласно материалам пенсионного дела, ФИО1 получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.

Таким образом, судом установлено, что дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождены на территории Республики Таджикистан, а воспитаны на территории Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, ФИО1 оказывается в такой правовой ситуации, при которой, учитывая нормы Договора от ДД.ММ.ГГГГ, она не может реализовать право на установление страховой пенсии по старости, которое зависит от количества рождённых детей и факта их воспитания как по законодательству Республики Таджикистан, так и по законодательству Российской Федерации.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18,19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и решений правоприменителей, в том числе соответствующих решений пенсионных органов.

Таким образом, установив факт того, что ФИО1 и её дети являются гражданами Российской Федерации, более 20 лет проживают на её территории, исключая формальный подход и учитывая конкретную жизненную ситуацию ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что она имеет право на учёт факта рождения детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> для целей определения права на досрочную страховую пенсию по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Иное свидетельствовало бы о нарушении права гражданина Российской Федерации на социальное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для установления страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются все необходимые условия: возраста 50 лет она достигла ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж более 20 лет (30 лет 7 месяцев 25 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 17 лет (25 лет 6 месяцев 12 дней), факт рождения двух и более детей установлен судом, по сведениям индивидуального лицевого счёта ИПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права на установление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования о признании незаконным решения ОСФР по ХМАО-Югре об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании учесть наличие детей для целей назначения страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность учесть наличие у ФИО1 детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения для целей назначения досрочной страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях»;

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________