<

 >

Дело № 2-2246/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000732-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору микрозайма № от 24.09.2024, заключенному с ФИО1 на сумму 890 449 рублей.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 134 192 рубля 23 копейки, проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 341 рубль 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, уведомлены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 890 449 рублей, на срок 48 месяцев, под 80 % годовых. 

За просрочку исполнения обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки (п. 12).

В обеспечение займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 24.09.2024 – Митсубиши Аутлендер 2.0, VIN №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, сумма займа перечислена ответчику в полном объеме через платежную систему 00БП-00026382 от 24.09.2024, что подтверждается документально. Заемщиком допускались нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок погашения и последствия нарушения обязательств по займу подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспорены.

Согласно расчету ООО МФК «КарМани» задолженность ответчика по займу составляет 1 134 192 рубля 23 копейки, из которой: 890 449 рублей сумма основного долга, 237 581 рублей 05 копеек проценты за пользование займом, 6 162 рубля 18 копеек пени. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными, и суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 80 % годовых от суммы основного долга с 24.01.2025 г. (дата, следующая за датой формирования задолженности по иску) по дату фактического исполнения обязательства ответчиком и пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 341 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (

<

 >) задолженность по договору микрозайма в размере 1 134 192 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 341 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (

<

 >) проценты за пользование микрозаймом в размере 80 % годовых от суммы основного долга 890 449 рублей, начиная с 24.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья 

<

 > Крылова