КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-001239-42 дело № 1-229/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Желябовского Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Козменковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 229/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего слесарем по контрольно – измерительным приборам в АО «Научно – производственная корпорация «Уралвагонзавод» в отделе № 35, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 2 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно предъявленному обвинению, 28 февраля 2020 года около 08 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно покушался на приобретение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, в значительном размере.

28 февраля 2020 года, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире № 42 дома №46 по ул. Тельмана в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись имеющимся у него телефоном сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 5», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством текстовых сообщений на сайте автоматизированных продаж «hydra» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), заказав в интернет-магазине «Люксембург», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, в значительном размере.

После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 5», используя сеть «Интернет», через сайт автоматизированных продаж «hydra» перевел в биткоины денежные средства в размере 2 100 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, а затем перевел неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, биткоины в качестве вознаграждения за приобретаемое им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, в значительном размере. 

Затем ФИО1 на принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 5» получил сообщение с указанием географических координат местонахождения тайника - закладки, оплаченного им наркотического средства, а именно: 57.79636 59.98475 и фотографии данного места. 

После чего, 28 февраля 2020 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели дальнейшего сбыта с целью личного употребления, находясь на 126 км автодороги «Екатеринбург – Серов», административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район город Нижний Тагил», достоверно зная о месте нахождения оплаченного им наркотического средства, направился к месту тайника-закладки по полученным в сообщении географическим координатам, однако, был задержан сотрудниками полиции, не успев обнаружить тайник с наркотическим средством, тем самым не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, в значительном размере. 

29 февраля 2020 года, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия: участка местности по координатам 57.79636 59.98475 в лесном массиве в 650 метрах от 128 км автодороги «Екатеринбург – Серов» административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район город Нижний Тагил», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 412 от 29 февраля 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,81 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 693 от 10 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,80 грамма. При производстве экспертизы часть вещества израсходована. 

Основанием отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон) и его производных является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 грамма. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании адвокат ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, трудоустроен, загладил свою вину, причиненную преступлением, а именно, принес извинения сотрудникам правоохранительных органов; добровольно внес пожертвование в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Желябовский не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинений сотрудникам правоохранительных органов, а также путем внесения добровольного пожертвования в государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором добровольного пожертвования от 7 мая 2020 года и квитанцией об оплате. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию имеется.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеется. Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено и участниками процесса не приведено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие у него постоянного источника дохода, иные данные о его личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего постановления.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г, которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 203 от 19 марта 2020 года (л.д. 51); 

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», который передан ФИО1 (л.д. 32).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которую он должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 203 от 19 марта 2020 года, - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» - оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер