Дело № 2-315/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 января 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Ларионовой Н.М. 

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 ФИО7, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 8» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился с иском в суд к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 8» (далее по тексту – МБДОУ «Верхнепашинский детский сад №») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В соответствии с приказом заведующей МБДОУ «Верхнепашинский детский сад №» ей предоставлен отпуск за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Местом проведения отпуска выбран 

<

адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством воздушного транспорта, общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 44776 руб. По возвращении из отпуска, истец обратился к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, представив проездные документы. Однако в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на оплату проезда, документы работнику возвращены. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена. 

На основании изложенного, просил взыскать с МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 8» в пользу ФИО1 44776 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. 

Старший помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 8» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора Яричину Т.П., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок). 

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета. 

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). 

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 8», замещает должность воспитателя. 

Приказом директора МБДОУ «Верхнепашинский детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 17 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт – 

<

адрес>. 

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы воздушным транспортом (самолет) в общем размере 44776 руб., что подтверждается проездными документами: электронным билетом от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес>, стоимостью 17888 руб.; электронным билетом от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес>, стоимостью 25588 руб., оформленными на имя истца. А также кассовыми чеками о взимании платы при оформлении авиабилетов (2 чека на сумму по 650 руб. каждый). 

Факт перелета истца по указанному маршруту подтверждается также посадочными талонами. 

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. 

Авансовый отчет ФИО1 направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 8». 

Письмом руководителя МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет ФИО1 был возвращен заведующей МБДОУ «Верхнепашинский детский сад №» ввиду отсутствия бюджетных ассигнований на 2019 г. 

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 44776 руб. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Енисейского межрайонного прокурора о взыскании в пользу ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 44776 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 8» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1543,28 руб. 

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 ФИО8, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Верхнепашинский детский сад № 8» в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 44776 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Верхнепашинский детский сад № 8» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1543 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. 

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение составлено 21 января 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова