Дело №2-725/2018 17 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ОСП по Новокузнецкому району о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Новокузнецкому району о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем.

Просил суд: Обязать ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области снять запрет на регистрационные действия с автомобилем «Toyota CORONA» г.н. №.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства, согласно которого ему был продан автомобиль «Toyota CORONA» г.н. №. ДД.ММ.ГГГГг. года он обратился в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку для постановки транспортного средства на регистрационный учет, где ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на приобретённое транспортное средство «Toyota CORONA» г.н. №, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия. По его мнению, запретом на регистрационные действия нарушаются его права владельца автомобиля «Toyota CORONA» г.н. №. В связи с запретом на регистрационные действия он не имеет возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет. Кроме того в момент приобретения транспортного средства и подписания договора купли- продажи никаких ограничений и запретов на регистрацию транспортного средства не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить.

Ответчик представитель ОСП по Новокузнецкому району возражала против удовлетворения завяленных исковых требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК "Русские финансы Сибирь»" кредитной задолженности в сумме 67094,21 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принято постановление от 06.03.2018 об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 автомобиля «Toyota CORONA» г.н. №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 16.05.2012 собственником спорного автомобиля является ФИО3 Иными сведениями подразделения ГИБДД МВД РФ не располагают.

В соответствии с пунктом 4 "Правил регистрации автотранспортных средств", утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, в редакции, действовавшей до 15.10.2013, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 5 суток после их приобретения.

С 15.10.2013 этот срок составляет 10 суток (Приказ МВД от 07.08.2013 N "Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств").

Пунктом 6 "Правил регистрации автотранспортных средств" предусмотрено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно договору купли-продажи автомобиль приобретен 17.02.2018г., а с заявлением истец обратился 31 марта 2018г.

Исходя из того, что в установленный законом срок истец в органы ГИБДД по вопросу регистрации на свое имя спорного транспортного средства не обратился, соответствующих документов в госавтоинспекцию не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом наступления у него права собственности на спорный автомобиль.

Ссылку истца на то, что право собственности на автомобиль у него возникло в силу договора купли-продажи от 17.02.2018, суд находит необоснованной.

Таким образом, доводы истца о том, что он является собственником транспортного средства, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по Новокузнецкому району о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Шаронина