Дело № 2-144/2025 

Решение

 составлено 4 февраля 2025 года 

УИД 51RS0006-01-2025-000013-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г.

г. Мончегорск

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

с участием ответчика К.К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к К.К.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к К.К.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> в 15 часов 20 минут на 105 км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки .... г.н. ...., принадлежащим АО «....» и .... г.н. .... под управлением К.К.Ю., принадлежащим Ф.В.И., в результате чего автомобилю .... были причинены повреждения. Согласно материалам проверки, виновным в совершении ДТП признан водитель К.К.Ю., который не был вписан в полис ОСАГО №..... 

АО «Альфа Страхование» выплатило в пользу АО «....» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. 

Ссылаясь на п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с К.К.Ю. в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей. 

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик К.К.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. 

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Ф.В.И., который извещался о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, а также осуществляемое на территории Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, определяются Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»)

Так, согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 7 указанного закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Случаи, в которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указаны в статье 14 Федерального закона «Об ОСАГО». К таким случаям, в силу подпункта «г» указанной статьи, отнесен случай, когда указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> в 15 часов 20 минут на 105 км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки .... г.н. ...., принадлежащим АО «....» и .... г.н. .... под управлением К.К.Ю., принадлежащим Ф.В.И., в результате чего автомобилю .... были причинены повреждения. 

Собственником автомобиля .... г.н. .... до 

<

дд.мм.гггг> являлся Ф.В.И., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфа Страхование». 

При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель К.К.Ю. в данный список страхователем не включен.

Согласно материалам проверки, виновным в совершении ДТП признан водитель К.К.Ю., что им не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно акта осмотра транспортного средства, произведенным ООО «....», автомобилю .... г.н. ...., принадлежащим АО «....» причинены многочисленные технические повреждения. 

Согласно представленному экспертному заключению, выполненному ООО «....», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 1 052 673, 84 рубля, с учетом износа 611 400 рублей. 

АО «Альфа Страхование» выплатило в пользу потерпевшего АО «....» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от 

<

дд.мм.гггг>. 

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к нему как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку оно не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

Размер возмещенного ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался, от назначения судебной экспертизы он отказался. 

Также АО «Альфа Страхование» направило в адрес ответчика К.К.Ю. претензию от 

<

дд.мм.гггг> по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия с предложением возместить в добровольном порядке причиненный ущерб в порядке регресса, которая оставлена без внимания. 

Таким образом, поскольку ответчик К.К.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление транспортным средством марки .... г.р.з. ...., будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис №....); дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем правил дорожного движения (уголовное дело №.... по ч. 3 ст. 264 УК РФ) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки .... г.н. ....; АО «Альфа Страхование» произвело выплату суммы страхового возмещения по убытку №.... в размере 400 000 рублей, в связи с чем права регрессного требования перешли к истцу на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика К.К.Ю. в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в размере 12 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к К.К.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с К.К.Ю. (№....) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН ....) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: И.В. Бахарева