Дело № 5-269/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Харовск 08 ноября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Х.

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженки Х., проживающей по адресу: Х., Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от Х., составленному участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х. ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что Х. в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте около здания городской бани, расположенного по адресу: Х. выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к окружающим. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 факт совершения вышеуказанного правонарушения отрицала, пояснила, что Х. в 20 часов 30 минут она находилась около здания бани, расположенной по адресу: Х., встретила своего внука Х., обняла его, а ее бывшая сватья Х.., с которой у нее возникли давно личные неприязненные отношения выразилась в ее адрес нецензурной бранью. Она же не выражалась нецензурной бранью, находясь по указанному адресу. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Исходя из положенийст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормамиКодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заявлению Х. от Х., зарегистрированного Х. в МО МВД России «Харовский» и ее письменных объяснений от Х., она просила привлечь к административной ответственности бывшую сватью ФИО1 за оскорбление, а именно за высказанные ею в ее адрес оскорбительные слова, которые унизили ее честь и человеческое достоинство. 

В судебном заседании Х. подтвердила данные объяснения и пояснила, что Х. примерно в 20 часов 30 минут она шла домой с железнодорожного вокзала по Х. вместе с сестрой Х. и внуком Х. который шел впереди их. Около здания бани она заметила, что бывшая сватья ФИО1, с которой у нее давно сложились неприязненные отношения, держит внука за руку. Подойдя к ним, она (Х..) отодвинула внука в сторону, и тот пошел вперед. После чего ФИО1 обругала ее оскорбительными словами. Данные слова унизили ее честь и достоинство. Высказанные ФИО1 слова были адресованы только в ее (Х.) адрес. 

Таким образом, из письменных и устных объяснений Х.. не следует, какие именно действия ФИО1 были восприняты ею как явное неуважение к обществу.

Напротив, из заявления и объяснений Х. письменных объяснений Х. от Х. следует, что действия ФИО1, выразившиеся в использовании ненормативной лексики были направлены только по отношению к Х.., тем самым ФИО1 не преследовала цель нарушить общественный порядок. 

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление ею явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина