Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2023 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>),

при секретаре Черемисине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО9

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 января 2023 года около 15 часов 52 минут ФИО10 управляя автомобилем «LADA 212140 LADA 4*4», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. ФИО1 со стороны ул. Масленникова в направлении ул. Красных Зорь, в районе строения № 63 по ул. ФИО1 в г. Омске, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО11 переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12 причинен вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 13.07.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО14 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 30.01.2023 он управлял автомобилем «Лада Нива», двигался по ул.ФИО1 со стороны ул.Масленникова в сторону ул.Красных Зорь со скоростью 30-40км/ч в потоке транспортных средств. На данном участке дороги двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. На дороге было плотное движение. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки, обозначающие пешеходный переход, видел, снизил скорость, но по невнимательности не увидел пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу, слева направо по отношению к нему. Пешехода уже увидел непосредственно перед наездом. Удар произошел левой передней частью автомобиля в область ног пешехода. От удара пешеход упал. В результате ДТП потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения приносил, компенсирован моральный вред в размере 50 тысяч рублей. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 30.01.2023 около 16 часов 00 минут подошел к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. ФИО1, чтобы перейти дорогу. Остановился, посмотрел по сторонам, автомобили стояли, пропускали пешеходов. Когда прошел первую половину дороги и начал проходить вторую половину, на него произошел наезд автомобилем, под управлением ФИО16 Удар пришелся в область правого колена. От удара он упал. Потом он встал и пошел дальше, водитель его остановил, вызвал ему скорую помощь. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения приносились, были приняты.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17 в судебном заседании пояснила, что является мамой ФИО18. Ей позвонил сын и сказал, что его сбил автомобиль. Когда она приехала на место ДТП, там уже стоял автомобиль МЧС и скорая помощь. Сын переходил дорогу по пешеходному переходу. Извинения приносились, были приняты, моральный вред компенсирован в размере 50 тысяч рублей. Просила назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО20 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, ФИО21 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 13.06.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 30 января 2023 года в 15 часов 52 минут ФИО22 управляя автомобилем «LADA 212140 LADA 4*4», государственный регистрационный знак №, следовал в г. Омске, двигался по ул. ФИО1 со стороны ул. Масленникова в направлении ул. Красных Зорь, в районе строения № 63 по ул. ФИО1 в г. Омске, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО23 который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО24 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили средний вред здоровью (л.д. 5А);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 30.01.2023 ФИО25 обратился за медицинской помощью (л.д. 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д.16), фототаблица (л.д. 17-18), из которых следует, что место наезда автомобиля «LADA 212140 LADA 4*4», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО26 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.ФИО1, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе дома № 63 по ул.ФИО1 в г. Омске, на расстоянии 2,7 м от правого края проезжей части (по направлению движения в сторону ул. Съездовская). Ширина проезжей части ул. ФИО1 для двух направлений движения составляет 6,0 м.; дорожное покрытие – асфальт, зимняя скользкость;

- объяснение ФИО27 данное им 01.02.2023, в котором пояснил, что является собственником автомобиля «ВАЗ 212140», г/н №, уведомлен, что его автомобиль участвовал в ДТП от 30.01.2023 на ул. ФИО1 и получил механические повреждения (л.д. 28);

- заключение эксперта № № составленное 27.04.2023, согласно которому у н/л ФИО28 

<

данные изъяты> причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данное повреждение могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе в условиях ДТП. Достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические и инструментальные данные, нельзя исключить образование повреждения в срок, указанный в предварительных сведениях (л.д. 43-45). 

Кроме того, нарушение ФИО29 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу. 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО30 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО31 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО32 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений и компенсирование морального вреда потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО33 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № от 30 января 2023 года о привлечении ФИО34 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО35 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску),л.с.04521А23250, ИНН 

<

***>; КПП 550701001; кор.счет : 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 30 января 2023 года о признании ФИО36 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Г.Л. Пархоменко