УИД № 11RS0016-01-2023-000541-84

Дело № 12-72/2023

(в суде первой инстанции № 5-113/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., 

при секретаре судебного заседания Куприенковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 21 апреля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой, в которой не оспаривая факт совершения правонарушения, просит постановление суда изменить, назначенные обязательные работы заменить на административный штраф в минимальном размере.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признана, и прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 марта 2023 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

Адрес обезличен> ФИО1 наносил удары кулаками в область лица ФИО3, ее стал наносить удары ногами в область тела. От данных действий ФИО3 испытал физическую боль, в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 21 апреля 2023 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № СК 113663 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью собранных в материалах дела доказательств, получивших правильную оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № СК 

<

Номер обезличен> от 21 апреля 2023 года, сообщением об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными пояснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО3, заключением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 

<

Номер обезличен>, которым надлежаще установлено, что у потерпевшего ФИО3 обнаружены кровоподтеки в лобно-височной области слева, в теменной области слева, в скуловой области справа, в заушной области справа, по передней и задней поверхности правой ушной раковины, ссадина в скуловой области слева, которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, в том числе и 14.03.2023 исключать нельзя. Выявленные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также иными материалами дела.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения последним вмененного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции стать 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде административного наказания судья районного суда, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного (в том числе его материальное положение), признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ и определил минимальный срок, что соответствует целям административного наказания.

С учетом изложенного оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Вопреки доводам жалобы доказательств невозможности назначения наказания в виде обязательных работ ФИО1 не представлено.

Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - И.Г. Пристром