ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Винокуровой Л.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката филиала ВОКА "АК Советского района г.Воронежа" ФИО5, представившей удостоверение № 0898 и ордер № 11769/1, при секретаре Григоровой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 24.01.2012 приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области по ч.4 ст.111 РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 06.08.2018 по отбытии срока наказания;

2) 03.08.2020 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п "б" ч.2 ст.158 РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.02.2021 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.02.2020, вступившего в законную силу 28.02.2020, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>" на общую сумму 1498 рублей, имевшего место 16.02.2020, в 20 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. ФИО4 данный штраф не оплатил. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО4, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 10.04.2021, примерно в 23 часов 00 минут (точное время не установлено), пришел в торговый зал ТК "

<

данные изъяты>", ООО "

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес>, по личной необходимости, где увидел на стеллажах представленную для продажи продукцию. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 10.04.2021, примерно в 23 часов 00 минут (точное время не установлено), ФИО4, находясь в торговом зале ТК "

<

данные изъяты>" ООО "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил продукцию различного наименования, а именно:

- одну банку пасты ореховой «NUTELLA», весом 180 гр., стоимостью 102 рубля 79 копейки;

- одну упаковку халвы "365 Дней", весом 250 гр., стоимостью 16 рублей 09 копеек;

- одну банку тушенки "СОВОК", весом 325 гр., стоимостью 117 рублей 86 копеек;

- два пряника "365 дней, Тульский с вареной сгущенкой", весом по 140 гр., стоимостью за одну штуку 15 рублей 02 копейки, а всего на сумму 30 рублей 04 копейки;

- конфеты "Марсианка", весом 0,222 гр., стоимостью 44 рубля 50 копеек, а всего товара на общую сумму 311 рублей 28 копеек, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>", который поместил себе под одежду, тем самым совершив его тайное хищение.

С похищенным имуществом ФИО4, не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения преступления до конца ФИО4 причинил бы ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб в размере 311 рублей 28 копеек.

На основании ходатайства подозреваемого дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показания подозреваемого ФИО4 от 04.06.2021 (т.1, л.д.133-136); показания представителя потерпевшего ФИО3 от 10.05.2021 (т.1, л.д.87-91); показания свидетеля ФИО1 от 19.05.2021 (т.1, л.д.110-112); показания свидетеля ФИО2 от 15.05.2021 (т.1, л.д.93-95); протокол осмотра места происшествия от 10.04.2021 (т.1, л.д.14-17); протокол осмотра предметов от 05.06.2021 (т.1, л.д.138-143); протокол осмотра предметов от 17.05.2021 (т.1, л.д.97-102); заявление ФИО3 от 10.04.2021 (т.1, л.д.12); заявление ФИО4 от 11.04.2021 (т.1, л.д.19); справка о стоимости имущества (т.1, л.д.22); товарно-транспортная накладная (т.1, л.д.23-38); копия постановления мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.02.2020 (т.1, л.д.65-66, 68).

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, внесен БУЗ ВО «ВОКНД» в список лиц, страдающих 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ) и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, учитывает его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление подсудимого о совершенном преступлении, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле;

- одну банку пасты ореховой NUTELLA, одну упаковку халвы "365 Дней", одну банку тушенки "СОВОК", пряник "365 дней, тульский с вареной сгущенкой", в количестве 2-х штук, конфеты "Марсианка", возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 – передать в ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н.Винокурова

1версия для печати