Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 23 августа 2019 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С., 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Познахаревой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, замужней, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 11 часов 35 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении охраны на первом этаже МЮОУ Средней Образовательной школы № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает. тайно похитила из внешнего кармана рюкзака принадлежащую ФИО6 портативную колонку JBL Flip 4, стоимостью 5767 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 5767 рублей. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила вышеуказанные обстоятельства и поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО6 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Наказание за преступление, которое совершила ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой были соблюдены, и, в связи с изложенным, применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, без замечаний характеризуется по месту жительства, имеет тяжкие хронические заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 раскаивается в содеянном, ранее не судима, полностью возместила потерпевшей ущерб от преступления, имеет тяжкие заболевания.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, но при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом возраста, материального положения подсудимой, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ суд полагает чрезмерно суровым и не отвечающим целям, определенным ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, размер ее пенсии и наличие кредитных обязательств, суд считает необходимым предоставить ФИО2 рассрочку в уплате штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Предоставить ФИО3 рассрочку в уплате штрафа сроком на 5 месяцев, с уплатой по 1000 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30 числа месяца вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит к уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два чека, коробку от колонки, портативную колонку, переданные на ответственное хранение собственнику, - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, и переводчиков возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: