Дело № 1-108/2025

64RS0046-01-2025-000371-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М., 

при секретаре Ерохине И.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника, помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Люкшина А.В., удостоверение № 2238, ордер № 0273,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в официальном браке, имеющего малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Лескенского района КБР по ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

17 сентября 2018 года Лескенским районным судом КБР от по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы;

30 апреля 2019 года Лескенским районным судом КБР по ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18 декабря 2019 года Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение, зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы;

04 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Лескенского судебного района КБР по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Урванского районного суда КБР от 18.12.2019, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Урванского районного суда КБР от 18.12.2019 с 27.01.2020 по 03.08.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 27.01.2023 года по отбытии наказания.

29 марта 2024 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по состоянию на 20.02.2025 года неотбытый срок составляет 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах. 

Согласно Закону РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» настоящий Закон определяет основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему.

Уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказание; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Виды учреждений, исполняющих наказания, определяются уголовно-исполнительным кодексом РФ. Учреждения, исполняющие наказания, являются юридическими лицами. 

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима, либо тюрьмой.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний (утвержденной указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314) служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями. 

Согласно приложению № 66 к положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области от 11.06.2015 №518 – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно Уставу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области), данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения. 

Согласно Уставу ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области расположено по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н. 

Таким образом, ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы. 

Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № 703-лс от 11.12.2023 ФИО4 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области с 11.12.2023.

Согласно должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО4 имеет право следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения и т.д.

Таким образом, заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО4 является сотрудником места лишения свободы. 

Согласно п. 12.28 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста России №110 от 04.07.2022 (далее по тексту - правила внутреннего распорядка ИУ), следует, что осужденным к лишению свободы запрещается оставлять без разрешения администрации ИУ рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания: а) выговор, б) дисциплинарный штраф, в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

02.12.2024 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут осужденный ФИО2 в нарушение правил внутреннего распорядка ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области покинул свое рабочее место, расположенное в промышленной зоне ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н и отправился в дежурную часть ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

02.12.2024 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут в дежурной части ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н, заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ «ИК-33» УФСИН России по Саратовской области выдвинул осужденному ФИО2 законное требование о необходимости покинуть помещение дежурной части и вернуться на свое рабочее место. После чего у ФИО2, в указанный период времени и месте, не желавшего исполнять указанное законное требование ФИО4, на фоне возникших неприязненных отношений к сотруднику места лишения свободы ФИО4, осознававшего фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде причинения ФИО4 физической боли и телесных повреждений, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, знавшего о факте принадлежности ФИО4 к сотрудникам места лишения свободы и осуществления им служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, осужденный ФИО2 в примерный период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут 02.12.2024, находясь в помещении дежурной части ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н, не желая исполнять законное и обоснованное требование ФИО4, на фоне возникших неприязненных отношений к нему, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО4, зная о факте принадлежности последнего к сотрудникам места лишения свободы и осуществления им служебной деятельности, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, нанес удар ладонью правой руки в височною область справа, причинив тем самым ФИО4 физическую боль, а также дезорганизовав деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

ФИО2 будучи обязанным соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудников администрации учреждения, умышленно нарушил нормальную деятельность исправительного учреждения, намеренно подрывая авторитет органов уголовно-исполнительной системы и лиц, ее представляющих, действующих в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил установленный порядок несения службы учреждения, подорвал авторитет исправительного учреждения, дезорганизовал деятельность ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, обеспечивающего изоляцию от общества преступников, а также причинил ФИО4 физическую боль и следующее телесное повреждение: кровоподтек в височной области справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинивший вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при этом пояснил, что 02.12.2024 он находился на рабочем месте в столярной мастерской. У него начался приступ кашля и он хотел получить медицинскую помощь. Путь в медицинскую часть через дежурную часть. Когда он туда пришел там его встретил помощник дежурного ФИО4 который пояснил ему, в мед часть необходимо записываться. Он был возмущен тем, что его не пропускают в медицинскую часть в связи с чем у него с ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе он ударил ФИО4 ладонью правой руки височную область его головы справа. Его эмоциональное состояние было обусловлено тем, что в зоне проведения СВО погиб его родной брат.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.40-45), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в указанной должности состоит с января 2023 года. С 08 часов 00 минут 02.12.2024 он находился на его рабочем месте, которое расположено в дежурной части ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области. 02.12.2024 в примерный период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут в дежурную часть учреждения с производственной зоны учреждения, прибыл осужденный ФИО2 совместно с осужденными ФИО6 и ФИО7 Осужденный ФИО2 стал требовать пропустить его в медицинскую часть ФКУЗ МСЧ-64 по Саратовской области, которая расположена в жилой зоне учреждения, так как у него назначен прием. С целью уточнения данной информации им был совершен телефонный звонок в медицинскую часть, где ему пояснили, что осужденный ФИО2, не записан на прием в медицинскую часть, и что прием осужденных, выведенных на производственную зону, будет осуществляться в дежурной части учреждения в 12 часов 00 минут. Об этом он пояснил ФИО2, потребовал от него вернуться на свое рабочее место и покинуть здание дежурной части. После доведения до ФИО2 данного требования, последний стал вести возбужденно и агрессивно, при этом он выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. При этом в помещении дежурной части, помимо него и ФИО2 в это время находились осужденные ФИО6, ФИО7, сотрудники ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Осужденные ФИО6 и ФИО7, наблюдая за происходящим, пытались словесно успокоить ФИО2 и поясняли присутствующим сотрудникам, что они сейчас уйдут из дежурной части. Затем, видя, что ФИО2 по-прежнему ведет себя возбужденно, ходит из стороны в сторону, он повторно потребовал от ФИО2 покинуть помещение дежурной части и отправиться на свое рабочее место. Он при этом пошел на его рабочее место, расположенное в комнате дежурного. Далее, ФИО2, не желая выполнять требование покинуть помещение дежурной части, 02.12.2024 в примерный период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, находясь в помещении дежурной части ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, подошел к нему, и нанес удар своей правой рукой в область его головы, в височную область справа, отчего он испытал физическую боль. Он точно не видел, была ли рука ФИО2 при нанесении удара сжата в кулак, не исключает, что удар был нанесен ладонью. От указанного удара у него образовался кровоподтек в височной области справа. В момент удара он стоял правым боком к ФИО2, поэтому удар пришел именно в височную область его головы справа. С целью пресечения противоправных действий незамедлительно, без предупреждения в это же время, в дежурной части учреждения, к осужденному ФИО2, им, ФИО8 и ФИО9 была применена физическая сила. В связи с тем, что осужденный ФИО2, начал оказывать сопротивление и не отказался от своих противоправных действий им и ФИО8 в отношении ФИО2 были применены специальные средства наручные браслеты. Спустя непродолжительное время ФИО2 успокоился и прекратил свою противоправную деятельность. В отношении осужденного ФИО2 каких-либо противоправных действий, ни им, ни другими сотрудниками ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области не совершалось;

показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.64-68), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ФКУ «ИК-33» он работает в столярной мастерской. 02.12.2024 примерно в 09 часов 00 минут он совместно с ФИО2 и ФИО7 работали в столярной мастерской. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня они втроём отправились в медицинскую санитарную часть для получения лекарств. В медицинскую санитарную часть, они пошли через дежурную часть. Однако сотрудники дежурной части их не пропустили. На этом фоне у ФИО2, произошел словесный конфликт с сотрудником ИК-33 ФИО4 В ходе данного конфликта ФИО2 применил силу в отношении ФИО4 Но что именно сделал ФИО2 он не видел;

показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.69-73), оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно 2 месяца он отбывает наказание в ФКУ «ИК-33» он работает в столярной мастерской. 02.12.2024 примерно в 09 часов 00 минут, он совместно с ФИО6 и ФИО2 отправились работать в мастерскую столярную, которая находится на территории промышленной зоны ИК-33. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня, они втроем отправились в медицинскую санитарную часть для получения лекарств. Путь в медицинскую санитарную часть лежал через помещение дежурной службы. Когда они пришли в дежурную часть, то путь нам преградил сотрудник колонии ФИО4 Он пояснил, что территорию промышленной зоны нам не положено покидать до 12 часов 00 минут. В примерный период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут этого же дня, в помещение дежурной части, когда он стоял возле окошка. В это время у ФИО2 и ФИО4 случился словесный конфликт, на фоне того, что нас не пустили в медицинскую санитарную часть. Потом ФИО2 ударил ФИО4 своей рукой в область головы. Далее сотрудниками, находившиеся рядом, была применена физическая сила. Он попытался разнять, чтобы никто не нанес никому телесных повреждений;

показаниями свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.74-77), ФИО9 (т.1 л.д.82-85), ФИО10 (т.1 л.д.88-91), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.12.2024 они находились на своем рабочем месте, которое расположено в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области. В примерный период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут 02.12.2024 они находился в помещении дежурной части. В этот же период времени, в дежурную часть учреждения с производственной зоны учреждения, прибыл осужденный ФИО2 совместно с осужденными ФИО6 и ФИО7 Осужденный ФИО2 стал требовать пропустить его в медицинскую часть ФКУЗ МСЧ-64 по Саратовской области, которая расположена в жилой зоне учреждения, так как у него назначен прием. С целью уточнения данной информации помощником дежурного ФИО4 был совершен телефонный звонок в медицинскую часть, где ему пояснили, что осужденный ФИО2, не записан на прием в медицинскую часть. Затем ФИО11 пояснил ФИО2, что прием осужденных, выведенных на производственную зону, будет осуществляться в дежурной части учреждения в 12 часов 00 минут. ФИО4 потребовал от него вернуться на свое рабочее место и покинуть здание дежурной части. После доведения до ФИО2 данного требования, последний стал вести возбужденно и агрессивно, при этом он выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. При этом в помещении дежурной части, помимо ФИО4 и ФИО2 в это время находились осужденные ФИО6, ФИО7 Осужденные ФИО6 и ФИО7, наблюдая за происходящим, пытались словесно успокоить ФИО2 и поясняли присутствующим сотрудникам, что они сейчас уйдут из дежурной части. Поскольку ФИО2 по-прежнему вел себя возбужденно, ходил из стороны в сторону, ФИО4 повторно потребовал от ФИО2 покинуть помещение дежурной части и отправиться на свое рабочее место. При этом ФИО4 пошел на свое рабочее место, расположенное в комнате дежурного. Он стоял и наблюдал за происходящим. Далее, ФИО2, не желая выполнять законное требование покинуть помещение дежурной части, 02.12.2024 в примерный период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, находясь в помещении дежурной части ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, подошел к ФИО4, и нанес удар своей правой рукой в область его головы, в височную область справа. С целью пресечения противоправных действий незамедлительно, без предупреждения в это же время, в дежурной части учреждения, к осужденному ФИО2, была применена физическая сила. Спустя непродолжительное время ФИО2 успокоился и прекратил свою противоправную деятельность. ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН, также имел отличительные знаки, то есть ФИО2 не мог не осознавать, что он является сотрудником места лишения свободы. То есть его действия были направлены на применение насилия в отношении ФИО4 как сотрудника ФСИН в ответ на его законное требование покинуть помещение дежурной части и отправиться на свое рабочее место. После удара ФИО2 у ФИО4 образовался синяк на голове в височной области справа, которого у него до этого не было. В отношении осужденного ФИО2 каких-либо противоправных действий, ни им, ни другими сотрудниками ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области не совершалось;

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, по результатам которого видеозапись продолжительностью 01 минуту 20 секунд. В верхнем правом углу видеозаписи установлены дата и время: «2024-12-02 10:01:33». Звук на видеозаписи отсутствует. Установлено, что видеозапись происходит в дежурной части ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области. С начала видеозаписи, ФИО2 проходит под объективом камеры видеонаблюдения. ФИО4 находится у входа в комнату дежурного дежурной части, при этом находится в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. В объективе камеры также запечатлены ещё трое мужчин в форменном обмундировании ФСИН России, а также двое мужчин в форме осужденных черного цвета. Затем в 10 часов 01 минуту 52 секунды ФИО2 подходит к ФИО4 и наносит ему удар своей правой рукой. Во время нанесения удара ФИО4 повернут правым боком к осужденному ФИО2 Далее в отношении ФИО2 применяется физическая сила. Каких-либо иных сведений интересующих следствие в ходе осмотра видеозаписи не получено (л.д. 55-61);

протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2024, по результатам которого объектом осмотра является в помещение дежурной части ФКУ «ИК-33» УФСИН России по Саратовской области, расположенное по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 указал на место, расположенное у входа в комнату дежурного дежурной части ФКУ «ИК-33» УФСИН России по Саратовской области, где в примерный период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут 02.12.2024 осужденный ФИО2 нанес ему удар правой рукой в область височной области справа (л.д. 6-9);

заключением эксперта № 4696 от 03.12.2024, по результатам которого у ФИО4 имеется телесное повреждение: кровоподтек в височной области справа. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (л.д.98-99);

выпиской из приказа УФСИН России по Саратовской области № 703-лс от 11.12.2023, согласно которому ФИО4 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 133 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», по контракту, установив ненормированный служебный день, с 11 декабря 2023 года (л.д. 109);

правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2 к приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110), согласно пункту 12.28 которых осужденным запрещается оставлять без разрешения администрации ИУ рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия (л.д. 120-122);

должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», согласно пункту 12 которой он имеет право следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения (л.д. 110-116).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах. 

При этом суд исходит из того, что действия ФИО2 в момент применения насилия к сотруднику ИК-33 ФИО4 (нанесения удара рукой в область головы) охватывались прямым умыслом, ФИО2 осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку ФИО4 находился в форменном обмундировании, а также такие обстоятельства, как место совершения преступления и то, что осужденный ФИО2 отбывает наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 был осведомлен, что ФИО4 является сотрудником места лишения свободы и находясь в помещении дежурной части исполнял свои должностные обязанности. т.е. осуществлял служебную деятельность.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относил принесения подсудимым извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства по каждому из совершенных преступлений «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом, признательные показания данные подсудимым в качестве подозреваемого и обвиняемого не могут быть расценены судом ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимый их давал после задержания по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения, что свидетельствует об отсутствии в ней информации, имеющей оперативное значение.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, отбывает наказание в исправительном учреждении, а также учитывает семейное положение, характеристики, состояние его здоровья (наличие всех имеющихся заболеваний) и его родственников, в полном объеме данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и руководствуется при назначении наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2024 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, и по состоянию на 20.02.2025 г. им не отбыто 29 дней, то окончательное наказание судом назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой часть наказания 

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 20 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в дежурной части ФКУ «ИК-33» УФСИН России по Саратовской области от 02.12.2024, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: