61RS0047-01-2024-000276-39

Дело №1-96/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Чернобаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.02.2024 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) 21.02.2024 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2,5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.02.2024 к 250 часам обязательных работ; состоит на учете в филиале УИИ с 14.03.2024, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 98 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию согласно постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Новочеркасска Ростовской области от 12.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФобАП к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, в виде штрафа в размере 4000 рублей, вступившего в законную силу 22.01.2023, который им не оплачен, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ростовская область Октябрьский район, ст.Кривянская, ул.Школьная 32, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар: «Jardin Colombia Medellin» кофе 95г ст/б (Орими Трэйд) в количестве 2 штук, стоимостью 156,53 рублей за 1 штуку, на сумму 313,06 рублей, «Fresco Arabica blend» кофе растворимый сублим. 100г ст/бан (Слав) в количестве 1 штуки, стоимостью 200,62 рублей, на общую сумму 513,68 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 513,68 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью полученными по уголовному делу доказательствами: 

-показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 03.01.2024 года находясь в ст.Кривянская из торгового зала магазина «Магнит» расположенного по ул.Школьная 32, ст.Кривянская, Октябрьского района Ростовской области он похитил кофе «Жардин» 2 банки и кофе «Фреско» арабика. Все похищенное он складывал себе под куртку, после чего покинул помещение магазина с похищенным товаром. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.01.2024 года около 21 часов 30 минут в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Ростовская область Октябрьский район, ст. Кривянская, ул. Школьная д.32, было совершено хищение товаров, а именно: «Jardin Colombia Medellin» кофе 95г ст/б (Орими Трэйд) в количестве 2 штук, стоимостью 156,53 рублей за 1 штуку, на сумму 313,06 рублей, «Fresco Arabica blend» кофе растворимый сублим. 100г ст/бан (Слав) в количестве 1 штуки, стоимостью 200,62 рублей, на общую сумму 513,68 рублей. Со слов сотрудников магазина ему известно, что в магазин вошел молодой парень на вид 18-20 лет, который был одет в куртку черного цвета, черные штаны, на ногах обуты черные кроссовки. После чего он зашел в ряд, откуда взял еще 1 банку кофе, однако на видеозаписи это не отражено, так как там отсутствует камера видеонаблюдения, но видно, что он находится в том ряду, затем подошел к стеллажу, откуда взял 2 банки кофе, спрятал их под куртку. После чего, он, не оплатив за товар, пройдя мимо кассы, покинул помещение магазина. При проведении ревизии в магазине была выявлена недостача 3 банок с кофе. По факту хищения товаров директором магазина «Магнит» было направлено отношение в отдел полиции. Также от сотрудников магазина, ему стало известно, что хищение совершил житель г.Новочеркасска, ФИО1, ранее он уже совершал хищения в магазинах. 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04.01.2024 года в утреннее время суток она находилась на рабочем месте, и проводила инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно трех банок с кофе. В связи с чем, она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе которой было установлено, что 03.01.2024 года около 21 часа 25 минут в магазин вошел молодой парень на вид 18-20 лет, который был одет в черную куртку, черные штаны, который изначально прошел по торговому залу, затем зашел вряд, где располагалась полка с кофе «Фреско», однако, в указанном месте «слепая зона» камеры видеонаблюдения указанный участок не снимают, после чего он вышел с указанного ряда и подошел к другому стеллажу, где также располагалось кофе, откуда он взял 2 банки с кофе «Жардин» и товар спрятал под куртку. После чего, он прошел мимо касс, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Данного гражданина она знает, как ФИО1, так как ранее он уже совершал хищение в магазинах

-отношением директора магазина Магнит АО «Тандер» в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 03.01.2024 года в 21:30 минуты совершило хищение ТМЦ из торгового зала магазина «Магнит», находящегося по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст.Кривянская, ул. Школьная 32 товар: «Jardin Colombia Medellin» кофе 95г ст/б (Орими Трэйд) в количестве 2 штук, стоимостью 156,53 рублей за 1 штуку, на сумму 313,06 рублей, «Fresco Arabica blend» кофе растворимый сублим. 100г ст/бан (Слав) в количестве 1 штуки, стоимостью 200,62 рублей, на общую сумму 513,68 рублей.

-актом ревизии, согласно которого, в магазине «Магнит» по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст.Кривянская, ул.Школьная 32 недостача товара «Jardin Colombia Medellin» кофе 95г ст/б (Орими Трэйд) в количестве 2 штук, стоимостью 156,53 рублей за 1 штуку, на сумму 313,06 рублей, «Fresco Arabica blend» кофе растворимый сублим. 100г ст/бан (Слав) в количестве 1 штуки, стоимостью 200,62 рублей, на общую сумму 513,68 рублей.

-протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2024 года, в ходе которого с участвующим лицом Свидетель №1 осмотрен торговый зал магазина «Магнит» расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст.Кривянская, ул.Школьная 32, в ходе которого изъята видеозапись на диске.

-протоколом явки с повинной от 06.01.2024 года, в котором ФИО1 указал, что 03.01.2024 года находясь в ст.Кривянская из торгового зала магазина «Магнит» расположенного по ул.Школьная 32, ст.Кривянская, Октябрьского района Ростовской области он похитил кофе «Жардин» 2 банки и кофе «Фреско» арабика. Все похищенное он складывал себе под куртку, после чего покинул помещение магазина с похищенным товаром. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

-протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый 03.01.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст.Кривянская, ул.Школьная 32, которая подтверждает факт хищения продукции АО «Тандер».

-вещественными доказательствами - видеозаписью от 03.01.2024.

-протоколом проверки показаний на месте от 06.01.2024 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал на место в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст.Кривянская, ул.Школьная 32 откуда похитил: банки с кофе в количестве 3 штук.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и письменным материалам уголовного дела. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

Все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе и подозреваемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ по признаку: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил обстоятельства совершения им преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему и написал явку с повинной; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное полное возмещение имущественного вреда потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися и пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе и в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление по настоящему приговору, подсудимым ФИО1 было совершено до вынесения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.02.2024, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.02.2024, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.02.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.02.2024 в виде обязательных работ в размере 152 (сто пятьдесят два) часа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: видеозапись от 03.01.2024 года на диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись Е.А. Мамонова