Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дорогобуж «10» июля 2017 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Арестовой Е.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: Филимоновой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Черепковой А.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.06.13г. Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом ст. 49 ч. 5, ст. 62 ч. 2, ст. 68 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. 08.08.13г., постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области данное наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 20.08.13г. Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.06.13г. и окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев 5 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.04.15 года освобожден по отбытию наказания; 

- 07.11.16г. мировым судьей судебного участка № 33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. 27.02.17г. постановлением мирового судьи № 33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области неотбытая часть наказания по приговору от 07.11.16г. заменена на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 12.05.17г., 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут ФИО2, находясь около магазина «Зодиак» по адресу: 

<

адрес>, предложил находившемуся там же своему знакомому ФИО1 совершить тайное хищение лома черного металла из полуприцепа, государственный регистрационный знак № Rus, автомашины «Камаз 5320» государственный регистрационный знак № Rus, стоящего около пункта приема металла ООО «Металком ХХI», расположенного по адресу: 

<

адрес> чем ФИО1 согласился, и они вступили в преступный сговор.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой, подошли к полуприцепу, государственный регистрационный знак № Rus, автомашины «Камаз 5320» государственный регистрационный знак № 67 Rus, стоящему около пункта приема металла ООО «Металком ХХI» по адресу: 

<

адрес>, пер. Строителей, 24. Воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и работников пункта приема металла, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО2 из указанного выше полуприцепа передал ФИО1 принадлежащие ООО «Металком ХХI» шестеренку и автомобильный диск общим весом 100 килограмм стоимостью 1050 рублей, из расчета стоимости за 1 кг. 10 рублей 50 копеек, которые они из корыстных побуждений, тайно похитили. После совершения кражи ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным металлом скрылись и распорядились им по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «Металком ХХI» материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 00 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужили их ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО1 и ФИО2 также осознают характер и последствия заявленных добровольно, после консультации с защитником, ходатайств.

Представитель потерпевшего ООО «Металком ХХI» ФИО9 после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства с данным порядком судебного разбирательства согласна. 

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, учитывая мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 по предварительной договоренности между собой о совместном тайном хищении чужого имущества из полуприцепа, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, работников пункта приема металла ООО «Металком ХХI», умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили оттуда лом черного металла, который им не принадлежит, причинив потерпевшему реальный материальный ущерб, при этом, в силу своего возраста и жизненного опыта не могли не осознавать противоправность своих действий и желали наступления последствий в виде причинения реального материального вреда. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Дорогобужский» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей и других граждан, привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО10, рождения ДД.ММ.ГГГГ., у врачей нарколога и психиатра не наблюдался. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого деяния с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным в связи с назначением ему определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока. 

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Дорогобужский» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей и других граждан, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, на иждивении никого не имеет, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого деяния с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным в связи с назначением ему определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока. 

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 срока наказания. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - приемо-сдаточный акт № от 12.01.17г., хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт № от 12.01.17г. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

<

адрес> Васькова Л.В.