Дело № 2-4122/2024

(43RS0001-01-2024-005288-16)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

Установил:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что водоснабжение и водоотведение осуществляется гарантирующей организацией, определенной решением органа местного самоуправления. В соответствии с постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 года № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» (в редакции постановления администрации города Кирова от 24.05.2019 года № 1080-П) с 01.08.2019 года муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования город Киров Кировской области. МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного адресу: {Адрес изъят}. ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период {Дата изъята} года - {Дата изъята} года, которая с учетом поступлений, составляет 56 259 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для горячего водоснабжения – 44 867 рублей 52 копеек и пени – 11 392 рублей 47 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению МУП «Водоканал» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения судебного приказа по делу {Номер изъят}, определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} судебный приказ был отменен. На основании договора оказания комплексных услуг по взысканию задолженности {Номер изъят} от {Дата изъята} между МУП «Водоканал» и ООО «Расчетно-Консультационный центр» и в соответствии с заданием {Номер изъят} от {Дата изъята}, за направление в суд искового заявления о взыскании задолженности с должника-собственника жилого помещения истцом понесены расходы по юридических услуг в размере 4 950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО4 (ФИО3) в пользу МУП «Водоканал», с учетом применения срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период {Дата изъята} года - {Дата изъята} года в размере 36 809 рублей 34 копеек, пени в размере 7 422 рублей 64 копеек, расходы за подготовку и направление искового заявления в суд в размере 4 950 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 887 рублей 80 копеек (л.д. 69-70).

Представитель истца МУП «Водоканал» по доверенности ФИО5 поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, с учетом расчета представленного ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН от {Дата изъята}, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, является ФИО3, дата государственной регистрации права {Дата изъята}.

Ответчик изменила фамилию «Долгих» на фамилию «Котова», что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно пункта 6 Правил, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 года № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» (в редакции от 24.05.2019 года № 1080-П) МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования город Киров Кировской области с {Дата изъята} и ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Как установлено из материалов дела, обязанность по оплате коммунальных услуг ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям МУП «Водоканал».

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности представленного стороной истца, с учетом срока исковой давности, за период {Дата изъята} года - {Дата изъята} года задолженность ФИО1 по оплате за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} составляет 36 809 рублей 34 копейки.

Из материалов приказного производства следует, что {Дата изъята} МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пункте 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью 1 статьи 126 данного Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно справки мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова по делу {Номер изъят}, в связи с отсутствием сведений об ответчике в заявлении МУП «Водоканал» о вынесении судебного приказа, {Дата изъята} направлен судебный запрос в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову.

{Дата изъята}, после поступления ответа на судебный запрос из отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению МУП «Водоканал» вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

В связи с возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} судебный приказ {Номер изъят} отменен.

Настоящее исковое заявление МУП «Водоканал», направленное почтовым отправлением {Дата изъята} (согласно отметки на почтовом штемпеле), поступило в Ленинский районный суд г. Кирова {Дата изъята}.

Задолженность ответчика за период {Дата изъята} года (срок оплаты за {Дата изъята} до {Дата изъята}) - {Дата изъята} года составляет 36 809 рублей 34 копейки, срок исковой давности по данному периоду не пропущен ({Дата изъята} плюс три года и плюс 532 дня, срок в течении которого срок исковой давности был приостановлен), обращение с иском {Дата изъята}, в предусмотренный срок исковой давности. 

Расчет представленный стороной истца, с учетом заявления о сроке исковой давности, верный, основанный на нормах материального права. 

При этом, моментом обращения истца за судебной защитой следует считать {Дата изъята} (обращение МУП «Водоканал» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа), с которого течение срока исковой давности было приостановлено, до даты отмены судебного приказа {Дата изъята}.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 36 809 рублей 34 копейки.

Рассматривая исковое требование МУП «Водоканал» о взыскании пени, суд пришел к следующему.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу пункта 1 указанного постановления до 1 января 2021 года приостановлено действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} было приостановлено действие Правил, в том числе в части требования неустоек.

Следовательно, период взыскания неустойки с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежит исключению из периода начисления неустоек.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 18 июля 2022 года № 18-2-05/0211@ разъяснено, что в соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru {Дата изъята}. Таким образом, период действия моратория - с {Дата изъята} по {Дата изъята}, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве является {Дата изъята} (включительно), соответственно, введенные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 ограничения не применяются со {Дата изъята}.

Таким образом, в период действия указанного моратория, то есть с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, пени также не подлежат начислению.

Истцом заявлен размер пени - 7 422 рублей 64 копеек без учета применения периода банкротного моратория (применен только первый мораторий, в связи с ковидом), при этом представлен расчет пени в размере 4 114 рублей 51 копейки - это с учетом применения периодов всех действовавших мораториев. 

Суд принимает ко взысканию расчет с учетом применения периодов действовавших мораториев, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 114 рублей 51 копейки.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг за период {Дата изъята} года – {Дата изъята} года в размере 36 809 рублей 34 копеек, пени в размере 4 114 рублей 51 копейки.

В остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Установлено, что МУП «Водоканал» понесены расходы по оплате юридических услуг ООО «ООО «Расчетно-Консультационный центр» по составлению искового заявления в отношении ответчика в размере 4 950 рублей.

В подтверждение указанных расходов истец представил договор оказания комплексных услуг по взысканию задолженности {Номер изъят} от {Дата изъята}, задание {Номер изъят} от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

В связи с частичным удовлетворением иска, принимая во внимание категорию (сложность) дела, реальное количество времени, необходимого для составления искового заявления, с учетом принципов пропорциональности и разумности, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «Водоканал» расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, считая указанный размер расходов разумным.

Установлено, что МУП «Водоканал» оплачена государственная пошлина в размере 1 887 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1001 рубль 38 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 886 рублей 42 копеек.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 рублей 72 копейки.. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем, истец вправе обратиться в суд за возвратом излишне уплаченной госпошлины, при уменьшении в ходе рассмотрении дела цены иска (уточнении иска л.д. 69-70). 

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36 809 рублей 34 копейки, пени 4 114 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины 1 427 рублей 72 копейки, расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Cудья Бояринцева М.В.