Административное дело 5-847/20

УИД: 50RS-0№-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 22 мая 2020 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Артемьевой Е.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса,

Установил:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, водитель ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной Форд АФ-3720 г/н №, в нарушении п.п. 1.5 и 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода А, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо походу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №, А был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседание вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме при вышеустановленных в судебном заседании обстоятельствах. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, а именно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» г/н № под управлением водителя ФИО1 и с участием пешехода А, последняя получила повреждения (л.д.5); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

- схемой и фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7; 8-9);

- показаниями представителя потерпевшей А, из которых следует, что со слов её дочери А ДД.ММ.ГГГГ около 10.10, последняя переходила дорогу от 

<

адрес> сторону 

<

адрес> к краю проезжей части и убедившись в безопасности перехода начала движение. Дойдя до середины пешеходного перехода А увидела, что на неё движется машина марки «Форд» г/н № со стороны 

<

адрес> уверенной, что данный автомобиль остановится и уступит ей дорогу А, продолжила движение, далее произошёл удар, и она (А) упала (л.д.16);

- видеозаписью с места ДТП (л.д.21);

- выписным эпикризом и заключением эксперта, в соответствии с которым у А установлены следующие повреждения: открытый краевой перелом ногтевого фаланга 1-ого пальца левой стопы с отрывом ногтевой пластины; ушиб, гематома, раздавление, отёк тыльной поверхности левой стопы, указанные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.24,35-37).

Рассмотрев материалы административного дела, нахожу вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями представителя потерпевшей А о существенных обстоятельствах происшедшего. 

Показания потерпевшей, также полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами. 

Таким образом, приведенными выше и исследованными при производстве судебного разбирательства настоящего административного дела доказательствами, судом установлена вина ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А

Суд также считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских