Судья Пантеев Д.С. Дело № 12-135/2023 (№ 5-656/2023) 

64RS0043-01-2023-004111-04

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., 

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ёжкина ФИО11 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ёжкина ФИО10,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2023 года Ёжкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитником Ёжкина А.В. – ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, признать недопустимыми собранные по делу доказательства. В обоснование доводов указывает, что Ёжкин А.В. пытался защитить своего ребенка, защитить своё имущество и имущество своего ребенка в момент обнаружения хищения. Также при производстве по делу об административном правонарушении было нарушено право на получение помощи адвоката, использованы недопустимые доказательства.

В судебном заседании Ёжкин А.В. и его защитник Гаджиева-Ванатаева И.Г. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного судом постановления, исследовав материалы дела в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 24 августа 2023 года в 21 час 30 минут Ёжкин А.В., находился у дома 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вёл себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем, судья районного суда пришёл к выводу о том, что действия Ёжкина А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда исходил из того, что факт совершения Ёжкина А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Ёжкина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Однако с названными выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок – установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 24 августа 2023 года в 21 час 30 минут Ёжкин А.В., находился у дома № 34 по улице Волжская города Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вёл себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании 27 октября 2023 года свидетели полицейский 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД РФ по городу Саратову ФИО2 и инспектор 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП УМВД РФ по городу Саратову ФИО3 показали, что 24 августа 2023 года примерно в 21 час 30 минут они прибыли к дому 

<

адрес>. Во дворе дома находилась ФИО4 и еще несколько граждан, которые сообщили полицейским о нарушении Ёжкиным А.В. общественного порядка. Примерно в 21 час 40 минут полицейские зашли в подъезд данного дома и у квартиры 

<

адрес> находился Ёжкин А.В., который в их присутствии никаких противоправных действий не совершал, вёл себя спокойно.

Показания названных свидетелей подтверждаются просмотренной в судебном заседании 03 ноября 2023 года видеозаписью с видеорегистратора сотрудника полиции ФИО3

К заявлению ФИО4 от 24 августа 2023 года и её показаниям, данным в судебном заседании 06 октября 2023 года в части утверждений о нарушении Ёжкиным А.В. 24 августа 2023 года в 21 час 30 минут общественного порядка, считаю возможным отнестись критически, поскольку ФИО4 является супругой родного брата ФИО5, у которой с Ёжкиным А.В. сложились длительные неприязненные отношения на фоне многочисленных имущественных споров и споров, связанных с воспитанием общего ребёнка (листы дела № 53-59). Также показания ФИО4 в указанной части противоречат показаниям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3

Иные свидетели указанных событий при составлении в отношении Ёжкина А.В. протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции не устанавливались и не допрашивались.

Приобщённая к материалам дела видеозапись, сделанная ФИО4 24 августа 2023 года в 20 часов 11 минут, продолжительностью 35 секунд сама по себе не подтверждает совершение Ёжкиным А.В. вменённых ему действий в 21 час 30 минут. Кроме того, из данной видеозаписи не следует, что Ёжкин А.В. нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. На видеозаписи видно, что Ёжкин А.В. высказывает претензии в адрес ФИО4 и её мужа в связи с имеющимися между ними длительными конфликтными отношениями. Какие-либо посторонние граждане на видеозаписи не отражены, замечаний по поводу поведения Ёжкина А.В. ему никто не высказывает. 

Иных доказательств, подтверждающих, что 24 августа 2023 года в 21 час 30 минут у дома 

<

адрес> Ёжкин А.В. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вёл себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Указанные противоречия не были устранены судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ёжкина А.В.

Подобное разрешение дела об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям названного Кодекса о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. 

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по делу не собраны достаточные доказательства и имеются неустранимые сомнения в виновности Ёжкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене постановления судья Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2023 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ёжкина ФИО12 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судья А.П. Совкич