Дело № 1-197/2020 (12001320040350146)

УИД 42RS0036-01-2020-000611-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Топки 23 сентября 2020 года 

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Топки Кемеровской области Гавриленко Д.В.,

потерпевшей Б.Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочановой Л.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.06.2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в офисе агентства по оказанию ритуальных услуг ООО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, выполняя обязанности директора, при этом достоверно зная о предстоящей ликвидации ООО «...», действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, принял от Б.Г.Н. заказ на оказание ритуальных услуг, а именно установку памятника и оградки, общей стоимостью 21 000 рублей, при этом не заключая с Б.Г.Н. никакого письменного соглашения, и заверив последнюю, что заказ будет выполнен качественно и в срок, но в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Б.Г.Н., не подозревая о его преступных намерениях, передала ФИО1, принадлежащие Б.Г.Н. денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые ФИО1 похитил, путем обмана. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Г.Н. значительный ущерб на сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Б.Г.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения, принес извинения, она – Б.Г.Н. простила ФИО1, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании ходатайство потерпевшей Б.Г.Н. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник Бочанова Л.М. и государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего (л.д. 66,67), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 82), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 72, 78), считает заявленное потерпевшей Б.Г.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный потерпевшей вред. 

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, считает, что процессуальные издержки в размере 4875 рублей 00 копеек (л.д. 95) взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 06.10.2020 года.