Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 12 сентября 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Касса взаимопомощи Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, по которому ответчику было предоставлено3963руб. под 2% в день, которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты на сумму займа в размере 730% годовых. Согласно договору займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно в размере 6340руб. (3963руб.- сумма займа, 2377,8руб. сумма процентов за пользование им). Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Оплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 1000руб., ДД.ММ.ГГГГ.-2000руб., ДД.ММ.ГГГГ.-1000руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 1000руб. направлены на частичное погашение процентов по договору займа. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. До настоящего времени сумма основного долга и проценты по договору займа не погашены. Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3963руб. - сумма основного долга, 60151,72руб. - проценты по договору займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -2377,8руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57773,92руб.), которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2124руб. 

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик при надлежащем уведомлении в суд без объяснения причин не явился.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3963руб. под 2 % в день с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом до указанного срока в размере 730% годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

Во исполнение заключенного договора ответчик оплатил истцу часть денежной суммы в размере 5000руб. (ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000руб., ДД.ММ.ГГГГ.-2000руб., ДД.ММ.ГГГГ.-1000руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 1000руб.), которые зачислены истцом на погашение задолженности по процентам. Истец оплату указанных сумм не отрицает, что подтверждается предоставленный им в материалы дела расчетом задолженности.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. не произвел.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №265 Северского района судебный приказ отменен.

19.01.2017г. МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» переименовано в ООО «Касса взаимопомощи Юг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом и ИП Ш.Н.В. был заключен договор уступки прав требования № по кредитным договорам. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования к ФИО1 были переданы ИП Ш.Н.В. 

Вступившим в законную силу решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.Н.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. между взыскателем и ИП Ш.Н.В. было заключено соглашение о расторжении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, права требования по договору займа к ФИО1 были возвращены первоначальному кредитору ООО «Касса взаимопомощи Юг».

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, т.е. установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 730% годовых в сумме 57773,92руб. истец исходит из того, что предусмотренные договором микрозайма проценты в размере 2% в день от суммы займа продолжают начисляться и по истечении срока, указанного в договоре займа. При этом следует учитывать, что проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены договором микрозайма на срок 1 месяц.

Однако, удовлетворение такого требования противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. срок предоставления займа был определен в 1 месяц, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 1 месяц. 

П.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016г. №292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 01.07.2014г.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 22.08.2017г. №7-КГ17-4, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Из текста искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составляет 3963руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2377,8руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57773,92руб.

Исходя из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался вернуть займодавцу сумму основного долга в размере 3963руб. и проценты за пользование займом в размере 2377,80руб. ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме в размере 6340,80руб., суд считает правомерным требование истца о взыскании повышенных процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 3963руб. х 2% х 30 = 2377,8руб.

Учитывая, что стороны при заключении договора потребительского микрозайма исходили из того, что высокая ставка за пользование кредитом применяется в течение срока, на который был предоставлен заем, то с учетом позиции Верховного Суда РФ и положений ст.10 ГК РФ проценты за пользование займом в последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), следует исчислять исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно статистическим данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора потребительского микрозайма составляет 18,45% годовых.

С учетом того, что истец заявляет требование о взыскании процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., просрочка исполнения обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 792 календарных дней, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 1586,54руб. (3963руб. х18,45 % годовых х 792 день / 365).

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате основной суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения долга по договору в размере 5000руб., исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, действующей на день заключения договора микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3027,34руб., из расчета 3963руб.+2377,80руб. +1686,54руб.- 5000руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Касса взаимопомощи Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3027,34руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400руб., а всего взыскать 3427,34руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко