Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 5 июля 2023 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя –помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, несудимой,

осужденной Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (к отбыванию наказания не приступала),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, Дата не позднее 14 часов 34 минут имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> обратилась с просьбой к Свидетель №2 оказать ей, ФИО5 помощь в приобретении наркотических средств, путем предоставления средств и информации, согласившись, ФИО6, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством сети «Интернет», связалась с неустановленным дознанием лицом, которое сообщило ФИО6, реквизиты и сумму необходимую для оплаты наркотического средства, которые Свидетель №2 передала ей, ФИО2 Затем она, ФИО5, во исполнении своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, Дата в 14 часов 34 минуты оплатила неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 1755 рублей 00 копеек, необходимые для покупки наркотического средства через «киви-кошелек». После чего Свидетель №2 на мобильный телефон пришли фотография и координаты места расположения тайника-закладки с ранее оплаченным ФИО2 наркотическим средством, которые ФИО7 передала ей, ФИО2, путем предоставления принадлежащего Свидетель №2 телефона для фотографирования фотографии с координатами тайника-закладки на принадлежащей ей, ФИО2, телефон. После чего, используя полученные данные о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, проследовала к указанному месту, а именно в лесополосу расположенную на расстоянии около 1 км от железнодорожной станции 

<

адрес>, где у основания камня, расположенного в лесополосе (координаты 60.69090N, 28.83589Е), незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, путем обнаружения тайника-закладки приобрела вещество, массой 0,73г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗ ФО №/ЭС от Дата, является смесью, содержащей наркотическое средство - N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застёжкой, который она, ФИО2, не позднее 15 часов 29 минут поместила в левый наружный карман, надетой на ней, ФИО2, кожаной куртки. 

После чего, вышеуказанную смесь, массой 0,73г, что является значительным размером для данного наркотического вещества, она, ФИО2, незаконно умышленно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления, в левом наружном кармане надетой на ней, ФИО2, куртки с момента незаконного приобретения вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции Дата в 15 часов 35 минут на пешеходном переходе железнодорожной станции «Лазаревка», расположенной в 

<

адрес> (координаты 60.689716, 28.817914), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и последующего его (наркотического средства) обнаружения и изъятия у нее Дата в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 29 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № ЛОП на станции Выборг СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> литер А.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО11., государственный обвинитель ФИО8 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), средняя стадия. В течении длительного периода времени употребляет стимуляторы с формированием синдрома психофизической зависимости. При настоящем обследовании у испытуемого выявляется эмоциональная огрубленность, неустойчивостью, демонстративность, эгоцентризм, истощаемость, неустойчивость внимания, отсутствие психопродуктивной симптоматики, с сохранностью интеллекта, критических и прогностических способностей, что в совокупности не лишает ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ей деяния ФИО2 хроническим психофизическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, в состоянии временного психического расстройства не находилась, на что указывают: мотивированный и целенаправленный характер ее действий, сохранность правильной ориентировки, отсутствие психопатологических расстройств в виде нарушений сознания, бреда и галлюцинаций; по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ей действий могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о наличии у ФИО2 алкоголизма при настоящем обследовании не получено, в его лечении она не нуждается. ФИО2 является наркозависимой, нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у подэкспертной медицинских противопоказаний для проведения лечения нет. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (т.1л.д.114-115).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия её жизни и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.1 л.д. 167-168), ранее не судима (т. 1 л.д. 183, 210-211, 204-205), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 227), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 223,225), имеет двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, в отношении детей установлена опека (т. 1 л.д. 216), в связи с чем суд не признает наличие детей смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми: 

порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0.66 г., хранящееся в камере вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, подлежит оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, хранящийся в камере вещественных доказательств СПб- Финляндского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению;

мобильный телефон принадлежащий ФИО2 марки «IPhone8» в корпусе красного цвета в прозрачном полимерном чехле с изображением новогоднего тигра, возвращенный ФИО2, подлежит оставлению у последней с освобождением её от обязанности по его хранению; 

мобильный телефон марки Redmi Note 8Т» в корпусе черного цвета, возвращённый свидетелю Свидетель №2, подлежит оставлению у последней с освобождением её от обязанности по его хранению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0.66 г., хранящееся в камере вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, хранящийся в камере вещественных доказательств СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 марки «IPhone8» в корпусе красного цвета в прозрачном полимерном чехле с изображением новогоднего тигра, возвращенный ФИО2, оставить у последней с освобождением её от обязанности по его хранению; 

мобильный телефон марки Redmi Note 8Т» в корпусе черного цвета, возвращённый свидетелю Свидетель №2, оставить у последней с освобождением её от обязанности по его хранению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова