Дело № 12-60-18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 января 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от 8 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. 

Определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2017 г. в удовлетворении ходатайства отказано. 

В жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, была получена ФИО1 8 октября 2017 г., что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления. Следовательно, срок его обжалования истек 18 октября 2017 г. 

Однако, жалоба подана ФИО1 6 декабря 2017 г. (л.д. 1-2), то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока, судьей районного суда отказано обоснованно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что срок был пропущен по уважительной причине, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены. 

Оснований не согласиться с выводами районного суда не имеется. 

Каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов судьи районного суда и влекущих отмену вынесенного им определения, в жалобе не приведено. 

Доводы о том, что копия постановления была получена ФИО1 5 декабря 2017 г., являются несостоятельными, и опровергаются его подписью в постановлении о получении копии 8 октября 2017 г. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов