<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 26 октября 2023 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО5, подсудимых ФИО6 и ФИО7, адвокатов Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО6, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО6 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного разговора, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ для собственного потребления, для чего заранее договорились встретиться на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>В, с целью отыскания тайниковых закладок на данном участке местности. После чего, ФИО6 и ФИО7, в целях реализации указанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, для собственного потребления, осознавая общественно – опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, прибыли в целях поиска тайниковых закладок с наркотическим средством и психотропным веществом на железнодорожную станцию «Фабрика 1 мая», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>В, где в тот же день в указанный период времени, более точное время не установлено, ФИО6 на земле, под железнодорожной платформой, обнаружил и извлек, пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), внесенного в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) совместно с ФИО7 приобрели без цели сбыта для собственного потребления которое ФИО6 сразу после совместного с ФИО7 приобретения стал незаконно хранить без цели сбыта для совместного с ФИО7 собственного потребления при себе. Далее, продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, в указанные дату, время и месте, ФИО7 на земле, под железнодорожной платформой, совместно с ФИО6 обнаружили и извлекли, тем самым незаконно совместно с ФИО6 приобрели без цели сбыта для собственного потребления пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером наркотического средства, а также пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список I (Раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером. Пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,93 грамма, и пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,69 грамма, ФИО7 передал ФИО6, который осмотрев указанные свертки, пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,93 грамма, оставил при себе, а пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, массой 1,69 грамма, передал ФИО7, таким образом сразу после приобретения ФИО6 и ФИО7 стали незаконно хранить без цели сбыта для совместного потребления при себе указанные свертки с наркотическим средством и психотропным веществом, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории 

<

адрес>, а также в ходе ОПМ «

<

данные изъяты>» сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО7 были задержаны, после чего в тот же день в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 13 минут, в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудниками полиции возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,69 грамма и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции. После чего в тот же день в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 39 минут, в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,93 грамма, а также пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,63 грамма, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом ФИО6 и ФИО7 цели на незаконный сбыт совместно приобретенных данных наркотических средств и психотропного вещества не имели.

Подсудимые ФИО7 и ФИО6 вину в предъявленном им обвинении признали полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО6 (т.1 л.д. 234-237, 242-245, 246-247, т.2 л.д. 6-11) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он созвонился с ранее ему знакомым ФИО7 и договорились пойти прогуляться. Когда они встретились с ФИО7, то он, ФИО6, предложил ему пойти поискать наркотические вещества - соль, чтоб в дальнейшем совместно употребить данный наркотик путем курения. Так как они с Романом употребляют наркотическое средство – соль, то ФИО7 согласился пойти с ним, ФИО6, чтоб найти наркотическое средство – соль, для дальнейшего его совместного употребления. Роман сказал ему, что очень много тайников закладок с наркотическим веществом спрятаны в районе ж/д станции «

<

адрес>, так как он, ФИО7, ранее приобретал там тайники закладки с наркотическим веществом, после чего они направились в сторону ж/д станции. Проходя у ж/д станции «

<

адрес>, под платформой, они с ФИО3 увидели 1 сверток из изоленты белого цвета, они подошли ближе и поняли, что в данном свертке находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», после чего он, ФИО6, подобрал сверток открыл его и они увидели порошкообразное кристаллическое вещество светлого цвета, и поняли, что данное вещество является наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», после чего он, ФИО6, убрал его в малый правый карман надетых на нем штанов, после чего они с Романом пошли дальше, и также под платформой ж/д станции Роман обнаружил 2 (два) свертка из изоленты зеленого и синего цвета, далее ФИО7 развернул данные свертки и в них находились зип пакеты с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри, что именно в них было они не знали, но предполагали, что там находятся «

<

данные изъяты>», после чего ФИО3 передал ему найденные два зип пакета с веществом, он, ФИО6, осмотрел их и убрал один сверток в малый правый карман надетых на нем штанов, а другой сверток отдал Роману, который ФИО7 убрал в одетый на нем левый носок. Так как они с ФИО3 искали наркотическое средство, для их совместного употребления, то он, ФИО7, ему ничего не сказал по поводу того, что он, ФИО6, положил один из пакетов с наркотическим средством, которые он нашел, себе в карман. Далее они направились на 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, где примерно 15 часов 10 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, к ним подошли сотрудники полиции. Представившись и предъявив в развернутом виде служебное удостоверение попросили предъявить паспорт при этом, пояснив причину проверки тем, что своими действиями он, ФИО6, и Роман вызвали подозрение, в последующем сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен в отношении них личный досмотр, от которого они не отказались, для чего были приглашены двое мужчин мужского пола в качестве понятых, и оперативные сотрудники. При производстве личного досмотра ему, ФИО6, и понятым были разъяснены все права и обязанности, при этом одним из сотрудника полиции все происходящее, было записано на камеру мобильного телефона, в ходе его, ФИО6, личного досмотра, ему был задан вопрос: «Имеются ли при мне наркотические вещества, и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ» на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое было предназначено для личного употребления. Далее в ходе произведенного личного досмотра и досмотра носимых им вещей, в ходе производства которого у него было обнаружено и изъято:

- из правого наружного маленького бокового кармана надетых на нем штанов, зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; зип пакет внутри которого находится зип пакет с порошкообразное вещество белого цвета;

- из правого наружного большого кармана надетых на нем штанов, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО23 №;

- из левого наружного большого кармана надетых на нем штанов, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» +№, «МТС» +№. Также у него были отобраны смывы с ладоней, кистей и пальцев рук, контрольный тампон. Всё перечисленное было упаковано в четыре конверта, которые были опечатаны печатями с оттиском штампа, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых и им. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и он, ФИО6 Также хочет пояснить, что в ходе проведения личного досмотра на видеокамеру он сообщил, что свою вину в хранении наркотических веществ, признает полностью, в содеянном раскаивается. К сотрудникам полиции он претензий не имеет, все процессуальные действия проводились, в рамках действующего законодательства. Также хочет дополнить, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО24 №, изъятая у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит его знакомой ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ Ольга пришла к нему в гости по адресу: МО, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, где в последующем забыла свою банковскую карту. Данной картой он (Ерхан) не пользовался, пин-код от не знает, где-либо расплачиваться ей не намеревался, данная карта для него никакого интереса не представляла. ДД.ММ.ГГГГ, выходя из дома, он взял указанную карту с собой для того, чтобы вечером этого же дня вернуть ее ФИО25, однако в тот день его задержали сотрудники полиции. Где ФИО26 живет он не знает, номер мобильного телефон не помнит.

Из показаний обвиняемого ФИО7 (т.1 л.д. 195-198, 203-206, 214-217) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он созвонился с ранее ему знакомым ФИО6 и договорились пойти прогуляться. Когда они встретились с ФИО6, то он, ФИО6, предложил ему пойти поискать наркотические вещества - соль, чтоб в дальнейшем его совместно употребить. Так как он, ФИО7, употребляет наркотическое средство – соль, то он согласился пойти с ФИО6, чтоб найти наркотическое средство – соль, для дальнейшего его совместного употребления. Он сказал ФИО6, что очень много тайников закладок с наркотическим веществом спрятаны в районе ж/д станции «

<

адрес>, так как он, ФИО7, ранее приобретал там тайники закладки с наркотическим веществом, после чего они направились в сторону ж/д станции. Проходя у ж/д станции «

<

адрес>, под платформой, они с ФИО6 увидели 1 сверток из изоленты белого цвета, они подошли ближе и поняли, что в данном свертке находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», после чего ФИО6 подобрал сверток открыл его и они увидели порошкообразное кристаллическое вещество светлого цвета, и поняли, что данное вещество является наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», после чего ФИО6 убрал его в малый правый карман надетых на нем штанов, после чего они с ФИО6 пошли дальше, и также под платформой ж/д станции он, ФИО7, обнаружил 2 (два) свертка из изоленты зеленого и синего цвета, далее он развернул данные свертки и в них находились зип пакеты с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри, что именно в них было они не знали, но предполагали, что там находятся «

<

данные изъяты>», после чего он передал ФИО6 найденные два зип пакета с веществом, ФИО6 осмотрел их и убрал один сверток в малый правый карман надетых на нем штанов, а другой сверток отдал ему, который он, ФИО7, убрал в одетый на нем левый носок. Так как они с ФИО6 искали наркотическое средство, для их совместного употребления, то он, ФИО7, ему ничего не сказал по поводу того, что он, ФИО6, положил один из пакетов с наркотическим средством, которые он, ФИО7, нашел себе. Далее они направились на 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, где примерно 15 часов 10 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, к ним подошли сотрудники полиции. Представившись и предъявив в развернутом виде служебное удостоверение попросили предъявить паспорт при этом, пояснив причину проверки тем, что своими действиями он, ФИО7, и Ерхан Ф. вызвали подозрение, в последующем сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен в отношении них личный досмотр, от которого они не отказались, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, и оперативные сотрудники. При производстве личного досмотра ему, ФИО7, и понятым были разъяснены все права и обязанности, при этом одним из сотрудником полиции все происходящее, было записано на камеру мобильного телефона, в ходе его, ФИО7, личного досмотра, ему был задан вопрос: «Имеются ли при мне наркотические вещества, и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ» на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое было предназначено для личного употребления, данное наркотическое вещество находилось в надетом на нем левом носке. Далее в ходе произведенного личного досмотра и досмотра носимых им вещей, в ходе производства которого у него было обнаружено и изъято:

- из левого носка надетого на нем, зип пакет с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также у него были отобраны смывы с ладоней, кистей и пальцев рук, контрольный тампон. Всё вышеперечисленное было упаковано в два конверта, которые были опечатаны печатями с оттиском штампа, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых и им. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, расписались все участвующие лица в том числе и он. Также хочет пояснить, что в ходе проведения личного досмотра на видеокамеру он сообщил, что свою вину незаконном приобретении и хранении наркотических веществ для личного употребления, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. К сотрудникам полиции он претензий не имеет, все процессуальные действия проводились, в рамках действующего законодательства.

Виновность ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО13 и ФИО12 (т. 1 л.д. 69-72, 75-78), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он проходил у ж/д станции «

<

адрес>, 

<

адрес>, и его остановил сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, и предложил ему поучаствовать в проведении личного досмотра мужчин, в качестве понятого. На что Он, ФИО13, согласился так как располагал свободным временем, и проследовал к дому №, по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где их ожидали неизвестные мужчины, сотрудники полиции в форме, а остальные были в гражданской одежде. Как он, ФИО13, понял - они являлись сотрудниками полиции. Спустя некоторое время к ним подошёл еще один мужчина ранее не знакомый, которого также пригласили в качестве понятого, так же там находились ранее неизвестные ему двое мужчин, как пояснил сотрудник полиции, в отношении которых будут проводиться личные досмотры. Сотрудник полиции - мужчина начал запись на видеокамеру мобильного телефона, второй производил личный досмотр мужчины №. Сотрудник проводивший личный досмотр сообщил время, место и правовые основания проведения личного досмотра. После чего он разъяснил права и обязанности понятых. Его, ФИО13, назначили понятым №. Досматриваемый представился – ФИО7 Ему были разъяснены его права согласно ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также его правовой статус в соответствии с положениями КоАП РФ. Сотрудник полиции предложил ФИО7 сообщить - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, представляющие интерес для дела. ФИО7 заявил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он нашел, и хранил при себе, для личного потребления. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО7 и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято- из левого носка надетого на нем, зип пакет с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. После чего у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный тампон. Все изъятые предметы, были упакованы в бумажные конверты, каждый из которых был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> и скреплены подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудником полиции, мужчиной, был составлен протокол личного досмотра ФИО7, в котором расписались все участвующие лица. Замечания, ходатайства и жалобы ни от кого не поступали. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. Далее начали проводить личный досмотр мужчины № Досматриваемый представился – ФИО6 Ему были разъяснены его права согласно ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также его правовой статус в соответствии с положениями КоАП РФ. Сотрудник полиции предложил ФИО6 сообщить - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, представляющие интерес для дела. ФИО6 заявил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он нашел, и хранил при себе, для личного потребления. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО6 и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято - из правого наружного маленького бокового кармана надетых на нём штанов, зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; зип пакет внутри которого находится зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; из правого наружного большого кармана надетых на нем штанов, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО28 №;- из левого наружного большого кармана надетых на нем штанов, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» +№, «МТС» +№. После чего у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный тампон. Все изъятые предметы, были упакованы в бумажные конверты, каждый из которых был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> и скреплены подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудником полиции, мужчиной, был составлен протокол личного досмотра ФИО6, в котором расписались все участвующие лица. Замечания, ходатайства и жалобы ни от кого не поступали. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. После производства личных досмотров, сотрудники полиции предложили ему и понятому № принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых на участках местности, где мужчина № и № нашли тайники закладки, на что он, ФИО13, и понятой № дали своё согласие, далее они направились к платформе ж/д станции «

<

адрес> 1 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО6 и ФИО7 указали на участки местности расположенные непосредственно под платформой ж/д станции «

<

адрес>, с пояснениями, что в данных местах ими были найдены свертки с наркотическими веществами которые они оставили себе для личного употребления.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО17 (т.1 л.д. 84-87, 88-91, 92-95, 96-99, 100-103), аналогичных по содержанию, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на службу по ООП и ООБ на маршруте патрулирования ПА № совместно с ФИО16 и ФИО15 В этот же день, примерно в 15 часов 10 минут в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории 

<

адрес>, а также в ходе ОПМ «сообщи где торгуют смертью», в лесном массиве в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, были замечены ранее неизвестные ему граждане, которые при виде сотрудников полиции резко изменили направление своего движения и попытались скрыться с поля зрения, тем самым вызвав у них подозрение. Он совместно с ФИО16 остановил данных граждан, представились и объяснили цель остановки и проверки документов удостоверяющие личность, на что те представились как:

1. Ерхан Фёдор ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>.

2. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: респ. Армения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>. У вышеуказанных граждан, имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). К гр. ФИО6 и ФИО7, в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники» так как имелись основания полагать, что они могут скрыть или уничтожить предметы, или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также могут скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра физических лиц на место задержания данных граждан были вызваны оперативные сотрудники 

<

адрес> ОП, а именно: оперуполномоченный ОУР 

<

адрес> ОП капитан полиции ФИО17 и оперуполномоченный ОУР 

<

адрес> ОП младший лейтенант полиции ФИО18, и два мужчины в качестве понятых. После чего были проведены личные досмотры ФИО7 и ФИО6 Сначала был проведен личный досмотр ФИО7 ФИО10. А.А. разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО7 были разъяснены его права, а также статья 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство, для личного употребления. После этого ФИО10. А.А. приступил к личному досмотру ФИО7 В ходе, которого у ФИО7 был обнаружен и изъят: из левого носка надетого на нем, зип пакет с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО7 были отобраны смывы ладоней и пальцев рук. После чего все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО7 По данному факту ФИО18 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО7 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе личного досмотра ФИО17 проводил видеосъемку. После этого ФИО10. А.А. приступил к личному досмотру ФИО6 ФИО10. А.А. разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО6 были разъяснены его права, а также статья 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что он ответил, что имеет при себе наркотические средства, для личного употребления. После этого ФИО10. А.А. приступил к личному досмотру ФИО6 В ходе, которого у ФИО6 были обнаружены и изъяты: из правого наружного маленького бокового кармана надетых на нём штанов, зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; зип пакет внутри которого находится зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; из правого наружного большого кармана надетых на нем штанов, банковская карта АО «

<

адрес>» на имя ФИО30 №; из левого наружного большого кармана надетых на нем штанов, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» +№, «МТС» +№. Также у ФИО6 были отобраны смывы ладоней и пальцев рук. После чего все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО6 По данному факту ФИО18 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО6 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе личного досмотра ФИО17 проводил видеосъемку. После этого ФИО18 были произведены осмотры места происшествия, в ходе которого ФИО6 и ФИО7 указали на место, где нашли наркотические средства, а именно под железнодорожной платформой «

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>В. После этого в этот же день изъятые в ходе личного досмотра у ФИО6 и ФИО7 пресс-пакеты, упакованные в 2 конверта, были направлены на исследование в ЭКО УМВД России по г.о. 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, который содержит вещество, массой 0,63 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, содержится вещество, массой 0,93 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), данные пресс-пакеты были изъяты в ходе личного досмотра ФИО6 Также согласно данной справке в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО7, содержится вещество массой 1,69 грамма, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены материал проверки в отношении ФИО7 и ФИО6 (л.д. 5-6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут сотрудниками ОР ППСП прапорщиком полиции ФИО16 и старшим сержантом полиции ФИО14, лейтенантом полиции ФИО15, в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории 

<

адрес>, находясь по адресу: г.о 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, были замечены ранее неизвестные им граждане, которые при виде сотрудников полиции резко изменили направление своего движения и попытались скрыться с поля зрения, тем самым вызвав у них подозрение. Сотрудники полиции остановили данных граждан, представились и объяснили цель остановки и проверки документов удостоверяющие личность, на что те представились как:

1. Ерхан Фёдор ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес> уезд Лэпушна, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>.

2. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: респ. Армения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. У вышеуказанных граждан, имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). К гр. ФИО6 и ФИО7, в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники» так как имелись основания полагать, что они могут скрыть или уничтожить предметы, или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также могут скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра физических лиц на место задержания данных граждан были вызваны оперативные сотрудники 

<

адрес> ОП, а именно оперуполномоченный ОУР 

<

адрес> ОП младший лейтенант полиции ФИО10. А.А. и оперуполномоченный ОУР 

<

адрес> ОП капитан полиции ФИО17, и два мужчины в качестве понятых. После чего на месте остановки, у 

<

адрес>, по 

<

адрес>, 

<

адрес>, мной был проведен личный досмотр ФИО6, и ФИО7, и досмотр носимых ими вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято:

У гр. ФИО19: из левого носка надетого на нем, зип пакет с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней, кистей и пальцев рук, контрольный тампон.

У гр. ФИО6: из правого наружного маленького бокового кармана надетых на нём штанов, зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; зип пакет внутри которого находится зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; из правого наружного большого кармана надетых на нем штанов, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО31 ФИО32 №; из левого наружного большого кармана надетых на нем штанов, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» +№, «

<

данные изъяты>» +№. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней, кистей и пальцев рук, контрольный тампон. В ходе личного досмотра ФИО19 и ФИО6 пояснили, что нашли данные зип пакеты с неизвестным порошкообразным веществом (приблизительно героин и соль), под платформой ж/д станции «

<

адрес>, и хранили для личного употребления (т.1 л.д.8-9);

- протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из левого носка надетого на нем, зип пакет с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 1 л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>В, в ходе которого ФИО7 указал на место, где он обнаружила 2 пресс-пакета с наркотическим средством, с фототаблицей (т.1 л.д.15-21);

- протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого наружного маленького бокового кармана надетых на нём штанов, зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; зип пакет внутри которого находится зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; из правого наружного большого кармана надетых на нем штанов, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО33 №; из левого наружного большого кармана надетых на нем штанов, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» +№, «

<

данные изъяты>» +№ (т.1 л.д.22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности железнодорожной станции «

<

данные изъяты> мая», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>В, в ходе которого ФИО6 указал на место, где он обнаружила пресс-пакет с наркотическим средством, с фототаблицей (т.1 л.д. 27-33);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного вещества, находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 грамма и в составе предоставленного вещества, находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,93 грамма. Также в составе предоставленного вещества, находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,69 грамма (т.1 л.д.65-66);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлены 4 бумажных конверта. Внутри конверта № находится пресс-пакет ЭКЦ (первоначальная упаковка прилагается) из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка бежевого цвета массой 1,67 грамма (объект 1). Внутри конверта № находится пресс-пакет ЭКЦ (первоначальная упаковка прилагается) из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета массой 0,61 грамма (объект 2) и пресс-пакет ЭКЦ (первоначальная упаковка прилагается) из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета массой 0,91 грамма (объект 3). В составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,67 грамма, содержится психотропное вещество амфетамин. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 2), массой 0,61 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 3), массой 0,91 грамма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.110-112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета и пресс-пакетом с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъятымы ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6; бумажного конверта, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук, контрольный тампон, изъятые у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7; бумажного конверта, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук, контрольный тампон, изъятые у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.117-124);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: бумажный конверт коричневого цвета, с содержащимся внутри пресс-пакетом ЭКЦ из прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество в составе которого содержится наркотическое средство N-метилэфедрона массой 0,59 грамма, и пресс-пакетом ЭКЦ из прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,89 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма); бумажный конверт коричневого цвета, с содержащимся внутри пресс-пакетом ЭКЦ из прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 1,65 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО6, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7 (т.1 л.д.125-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6 В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что сотрудник полиции изымает у ФИО6 из правого наружного маленького бокового кармана надетых на нём штанов, зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета; зип пакет внутри которого находится зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета, с фототаблицей (т. 1 л.д. 133-147);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: 2 диска, мобильный телефон марки «Орро» в корпусе черного цвета, с установленными внутри сим-картами операторов телефонной связи «

<

данные изъяты>», банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО34 (т. 1 л.д. 148-149).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО7 и ФИО6 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимых свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с законом, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО7 и ФИО6 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО6 данные ими на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО14, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО15 об обстоятельствах задержания ФИО7, ФИО6, проведения их личного досмотра и обнаруженных предметах, проведения осмотра места происшествия с участием подсудимых, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО7, ФИО6 и осмотре места обнаружения закладок, обнаруженных при этом предметах, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов и документов, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО7 и ФИО6 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробные и детальные. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрические экспертизы отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Амфетамин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Психотропные вещества»).

Масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в 0,63 грамма изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, превышает нижний порог в 0,2 грамма установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения значительного размера данного наркотического средства, но не превышает крупный размер (1 грамм).

Масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в 0,63 грамма изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, превышает нижний порог в 0,2 грамма установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения значительного размера данного наркотического средства, но не превышает крупный размер (1 грамм). 

Масса психотропного вещества амфетамин в 1,69 грамма изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, превышает нижний порог в 1 грамм установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного психотропного вещества, но не превышает особо крупный размер (200 грамм), а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

О прямом умысле ФИО7 и ФИО6 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность их действий, совместный поиск наркотического средства и психотропного вещества, количество наркотического средства и психотропного вещества, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в одежде подсудимых.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимых ФИО7 и ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного ими преступления, так и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно и правдиво рассказав об обстоятельствах приобретения и поиска наркотического средства и психотропного вещества, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, указал в ходе осмотра места происшествия место обнаружения наркотического средства и психотропного вещества, по месту жительства жалоб на него не поступало, на его иждивении находится двое малолетних детей, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО7, суд не усматривает наличие связи между состоянием опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением преступления.

Подсудимый ФИО6 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно и правдиво рассказав об обстоятельствах приобретения и поиска наркотического средства и психотропного вещества, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, указал в ходе осмотра места происшествия место обнаружения наркотического средства и психотропного вещества, добровольно сказал пароль от телефона, по месту жительства жалоб на него не поступало, материально помогает матери, участвовал в СВО, имеет многочисленные государственные и ЧВК «Вагнер» награды, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние ее здоровья.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у ФИО6 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, который является опасным, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание обоих подсудимых совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку данный квалифицирующий признак диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен.

Из исследованных материалов следует, что ФИО7 и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом ФИО7 и ФИО6 совместно искали места закладок, извлекали из тайниковых закладок наркотические вещества и психотропное вещество и показывали его друг другу, далее ФИО7 и ФИО6 клали их в свою одежду, без цели незаконного сбыта.

О предварительном сговоре подсудимых ФИО7 и ФИО6 на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а именно согласованность их действий, выполнение отведенной в соответствии с планом роли, выполняя которые они помогали друг другу.

Таким образом, суд усматривает в совместных, согласованных, целенаправленных, способствовавших достижению единого преступного результата, взаимодополняющих действиях подсудимых ФИО7 и ФИО6, предварительный сговор в форме простого соисполнительства по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом того, что ФИО7 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО7 был осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 20 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

С учётом того, что ФИО6 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным при назначении наказания ФИО6 не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая, что заключения экспертов о психическом состоянии ФИО6 и ФИО7 содержат мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО6 и ФИО7 вменяемыми относительно совершённого ими преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО7 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО7 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО7 из-под запрета определенных действий в зале суда. В случае отмены условного осуждения учитывать, что ФИО7 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>