Дело № (2020 г.)

Поступило в суд: 18.11.2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П., 

при секретаре судебного заседания: ФИО6;

с участием представителя ООО «Пять звезд» ФИО7; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ООО «ПЯТЬ ЗВЕЗД» об обязывании исключения из информации номера контактного телефона 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истица указала о том, что в 1978 году у нее в квартире был установлен телефон с номером 2-06-34. За пользование квартирным телефоном она регулярно платит абонентскую плату. В 2011 году житель 

<

адрес> ФИО2 учредил ООО «ПЯТЬ ЗВЕЗД». Им был разработан фирменный бланк организации, в котором почему -то контактным номером указан номер её квартирного телефона. На протяжении восьми лет с различных регионов Российской Федерации к ней на квартирный телефон днем и ночью поступают звонки клиентов ООО «ПЯТЬ ЗВЕЗД». После ночных звонков она длительное время не может уснуть, от бессонницы повышается давление, ухудшается самочувствие.

Она неоднократно звонила по телефону ответчику, просила убрать из титульного листа данной организации квартирный телефон. Ей обещали это сделать, но до настоящего времени это не сделано.

ДД.ММ.ГГГГ она направила письменное заявление ответчику, в котором требовала убрать из контактных телефонов организации незаконно указанный номер её квартирного телефона. На письменное заявление ответчик не прореагировал, на день подачи искового заявления номер её квартирного телефона продолжает находиться в контактных телефонах ответчика

Истица просит обязать ответчика ООО «ПЯТЬ ЗВЕЗД» в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исключить из своих контактных телефонов, размещенных в Интернете и других средствах массовой информации, номер её квартирного телефона. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные аналогичные исковые требования в порядке ст. 42 ГПК РФ привлечен ФИО3. 

Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ООО «Компания Тензор», ООО «Синапс». 

Истец ФИО4 и третье лицо ФИО3 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Пять Звезд» ФИО7 не возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснил о том, что номер телефона размещен не сайте ООО, а на сайте иных организаций которые осуществляют сбор информации о юридических лицах. Как выяснилось, что данный номер телефона был взят ими с сайта гос. закупок. ООО примет меры к исключению данного номера с сайта. 

Представитель третьего лица: ООО «Компания Тензор» в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что в открытом доступе на сайте https\\zakupki.gov.ru\ размещена информация о контакте поставщиком которому является ООО «Пять звезд», в блоке информация о поставщиках находится номер телефона 8 383- 64 - 2-06-34. Контактные номера указываются участниками закупки самостоятельно. В случае изменения указанных общедоступных сведений соответствующие изменения автоматически произойдут в сервисе «Все о компаниях». Общедоступная информация может быть использована любыми лицами по их усмотрению. 

Представитель ООО «Синапс» в судебное заседание не явился. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Телефонный номер относится к числу персональных данных.

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3);

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6);

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных.

Согласно ст. 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. При этом, вопреки доводам жалобы, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, в том числе номер телефона.

Согласно данных ПАО «Ростелеком» телефонный № выделен абоненту ФИО3. (л.д. 19);

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); 

Таким образом судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 не давали согласия ООО «Пять звезд» на совершения действий в отношении их персональных данных, доказательств обратного стороной ответчика, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Следовательно при таких обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «ПЯТЬ ЗВЕЗД» удовлетворить.

Обязать ООО «ПЯТЬ ЗВЕЗД» исключить из своих контактных телефонов, размещенных в Интернете и других средствах массовой информации, номер квартирного телефона 

<

***>.

Взыскать с ООО «ПЯТЬ ЗВЕЗД» в пользу ФИО4 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.П. Довыденко