№ 1-790/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 18 сентября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Черненко Ж.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката Архиповой С.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 12.04.2020 в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – кражу, находясь около гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор между собой с целью совершения ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению цели по хищению чужого имущества, а именно ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража, на что ФИО1 согласился и, действуя при этом из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 09 час. 00 мин. 13.04.2020 по дневное время 14.04.2020 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 13.04.2020 около 09 час. 00 мин. прибыли к гаражу, расположенному около 

<

адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, действуя совместно и согласованно, через поврежденную стену гаража незаконно проникли в хранилище – гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: три металлические рельсы 

<

данные изъяты> стоимостью 1128 руб. за одну рельсу длиной 6 метров, а всего на общую сумму 3384 руб., которые погрузили на мотороллер 

<

данные изъяты> и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.04.2020 около 08 час. 00 мин. вновь прибыли к вышеуказанному гаражу, через поврежденную стену гаража незаконно проникли внутрь него и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: три металлические рельсы 

<

данные изъяты> стоимостью 1128 руб. за одну рельсу длиной 6 метров, а всего на общую сумму 3384 руб., которые погрузили на мотороллер 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в результате своих совместных преступных действий в период времени с 09 час. 00 мин. 13.04.2020 по дневное время 14.04.2020 тайно похитили имущество ФИО6 на общую сумму 6768 руб., чем причинили последней с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что она с ними примирилась, претензий к ним не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 так же заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники подсудимых – адвокаты Архипова С.В. и Василенко А.И. поддержали заявленные потерпевшей и подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ФИО6 заявила о своем примирении с подсудимыми, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимые не судимы, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Ранее избранные меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мотороллер 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 (т. 1 л.д. 86) – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько