Дело № 12-353/2018 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.

С участием защитника ООО «Новые Коломяги» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 – законного представителя (генерального директора) ООО «Новые Коломяги», 

<

данные изъяты>., 

- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2017г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2017г. по делу № ООО «Новые Коломяги» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: в том, что ООО «Новые Коломяги» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 01 минуту, ООО «Новые Коломяги», по адресу: 

<

адрес>, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 23.2 ч. 1 КоАП Ф, в размере 300 000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.03.2017г., вступившим в законную силу 25.07.2017г. 

Таким образом, ООО «Новые Коломяги» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ООО «Новые Коломяги» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что с данным постановлением не согласен по следующим основаниям.

Мировым судьей не были учтены обстоятельства неуплаты штрафа, неполучении Обществом постановления № от 17.03.2017г. по независящим от него причинам. Мировым судьей не приняты во внимание недостатки протокола об административном правонарушении, составленного сотрудниками ГИБДД. 

Кроме того, Общество является микропредприятием, факты причинения вреда или возникновения угрозы его причинения в связи с совершением Обществом данного правонарушения не установлены. 

На основании изложенного просит обжалуемое постановление изменить, заменив назначенное наказание на предупреждение. 

В судебном заседании ФИО1 отводов суду не имела, пояснила, что права ей разъяснены и ясны. 

Доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительных объяснений, отличных от изложенных в жалобе - не представила. 

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а вынесенное постановление – изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ООО «Новые Коломяги» к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ООО «Новые Коломяги» к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности инспектора в исходе дела суду не представлено. 

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства законно и обоснованно признаны инспектором допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины ООО «Новые Коломяги» в совершении данного административного правонарушения. 

Иные необходимые сведения вынесенное постановление содержит в полном объеме. Указанных защитой недостатков имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит, в качестве места совершения правонарушения верно указан адрес: 

<

адрес>. 

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

В соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, юридическим лицам, являющимся субъектами малого предпринимательства, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. 

ООО «Новые Коломяги» отнесено к субъектам малого предпринимательства, о чем представлены соответствующие документы, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ООО «Новые Коломяги» - не привлекались. 

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении действиями ООО «Новые Коломяги» вреда или возникновения угрозы причинения вреда в материалах дела не содержится. 

Обстоятельств, отягчающих, ответственность ООО «Новые Коломяги» суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, изменить назначенное ООО «Новые Коломяги» административное наказание, и применить положения ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2017г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - подлежит изменению в части вида назначенного ООО «Новые Коломяги» наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – законного представителя (генерального директора) ООО «Новые Коломяги»на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2017г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2017г. по делу № о признании ООО «Новые Коломяги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, – изменить. 

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначенное ООО «Новые Коломяги» административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей заменить на предупреждение. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья: Л.Г. Суворова