РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЕВ к УСАГ о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГЕВ обратился в суд с иском к ответчику УСАГ о признании права собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка, 

<

данные изъяты> с разрешенным использованием – земли населенных пунктов, категория земель - для эксплуатации индивидуального жилого дома. 

На данном земельном участке истец за счет собственных средств без получения разрешения на строительство возвел жилой дом. 

Жилой дом соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

В связи с указанным истец обратился в суд и просит признать за ним ГЕВ право собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>.

Истец ГЕВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – УСАГ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв по делу, в котором возражали относительно заявленных исковых требований, указав о том, что объект возведен на земельном участке, входящем в территорию, на которой постановлением мэра 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-м утвержден проект планировки и межевания территории в границах набережной р

<

данные изъяты>. В связи с отсутствием топографо-геодезическая съемки, отображающей точное расположение объекта на планшетах города, ответчик не имеет возможности определить, выходит ли самовольно возведенный объект за линию застройки. Также дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Определением суда от 

<

дата обезличена> третьим лицом по делу привлечено УМИ.

Представитель третьего лица - УМИ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором поддержали позицию УСАГ. Также просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Как установлено в судебном заседании, истец ГЕВ на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата обезличена> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно исковому заявлению, на данном земельном участке истец за счет собственных средств без получения разрешения на строительство, возвел жилой дом. 

Данные обстоятельства подтверждены сведениями технического паспорта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, изготовленного ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», согласно которому жилой дом 

<

данные изъяты>. 

При обращении ГЕВ в УСАГ с вопросом ввода в эксплуатацию самовольно возведенного жилого дома, истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Признание права как способа защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

В соответствии с техническим заключением, изготовленным ООО «АБ Форма», основные строительные конструкции жилого дома 

<

данные изъяты> на момент обследования находятся в работоспособном состоянии, возможно эксплуатировать по прямому назначению как жилое помещение.

По заключению ФГУЗ «ЦГЭ в 

<

адрес>» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, жилой дом литер 

<

данные изъяты> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Нарушений прав третьих лиц при самовольном строительстве не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В опровержение возражений ответчика истцом представлена топографо-геодезическая съемка, согласно которой спорный объект недвижимости находится в границах земельного участка, принадлежащем истцу на праве собственности. 

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, строительство дома осуществлено истцом в пределах границ участка, находящегося в собственности истца и в его пользовании, споров по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, поскольку он соответствует строительным и санитарным нормам, технический паспорт не содержит сведений о каких-либо нарушениях, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГЕВ к УСАГ о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ГЕВ право собственности на жилой дом №

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева 

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Суханбердиева