Дело №

50RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «24» октября 2024 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Шеляховской И.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Харенко А.А., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 12 час. 56 мин., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях последующего личного употребления без цели сбыта, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, используя интернет-браузер своего мобильного телефона «Reаlmi UI», заказала через бот-канал 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,90 

<

адрес> информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 

<

дата>, примерно в 15 час. 50 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, прибыла к участку местности, расположенному в 

<

адрес> где обнаружила и извлекла емкость из полимерного материала с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,90 г, то есть в крупном размере, который поместила ее в находившуюся при ней сумку и стала незаконно хранить при себе до примерно 16 час. 07 мин. того же дня, когда вблизи 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе ее личного досмотра на месте задержания был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила свои показания на предварительном следствии (л.д.24-25, 29-30, 93-94, 99-100), из которых следует, что больше года назад она приехала из региона по месту регистрации, где у нее имеется в собственности квартира, в которой проживает ее мать, в 

<

адрес>, где стала проживать в арендованных квартирах, по последнему фактическому месту жительства проживала до задержания около 4 месяцев. Около полугода назад она попробовала наркотическое средство «соль», эффект ей понравился, и она стала употреблять его примерно 1 раз в два месяца, заказывая его через свой мобильный телефон «Realmi» в мессенджере 

<

данные изъяты> через бот-канал 

<

данные изъяты> Она переводила денежные средства на банковскую карту, о которой ей сообщали, после чего забирала наркотик по направляемой ей фотографии с местом тайника-закладки. 

<

дата> в 12 час. 56 мин. она, находясь по адресу своего фактического проживания, заказала вышеуказанным способом для личного употребления наркотическое средство «соль». Заказать она решила вес 3 грамма, чтобы хватило на долгое время. Она оплатила заказ со своей карты банка «Тинькофф», ей пришла фотография с координатами места тайника-закладки, в тот же день она не пошла ее забирать, так как не было времени. В обеденное время 

<

дата>, освободившись от дел, она решила пойти за тайником-закладкой. По координатам она прибыла на западную сторону 

<

адрес>, где примерно в 15 час. 50 мин. у дерева она нашла тайник-закладку. Подняв пакет с веществом и развернув его, она поняла по запаху, что внутри находится наркотическое средство «соль», так как ранее его употребляла. Вышеуказанный пакет она убрала в находящуюся при ней сумку и направилась к себе домой, чтобы употребить наркотик. По дороге она увидела служебный автомобиль сотрудников полиции и стала сильно нервничать. Автомобиль остановился возле нее, вышедшие из него двое сотрудников полиции предъявили служебные удостоверения и спросили у нее документы, после чего поинтересовались, есть ли при ней что-либо запрещенное, на что она ответила, что есть. Спустя некоторое время сотрудник полиции в присутствии понятых с применением видеофиксации произвел ее личный досмотр, в ходе которого у нее в сумке был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, а также у нее были изъяты два мобильных телефона. По факту изъятого она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в пакете предположительно находится наркотическое средство «соль». По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она и все участвующие в досмотре лица, в том числе и понятые. Какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого в находящейся при сумке был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри и два мобильных телефона марки «Realme» (л.д.8,9);

- справкой об исследовании № от 

<

дата> (л.д.10), заключением физико-химической судебной экспертизы № от 

<

дата> (л.д.37-38), согласно выводам которых в составе вещества массой 2,90 г, изъятого у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.37-38);

- протоколом проверки показаний ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которой она указала на место 

<

адрес> где 

<

дата> примерно в 15 час. 50 мин. она забрала заказанный ею ранее пакет с наркотическим веществом «соль» (л.д.31-34);

- протоколом осмотра 

<

дата> изъятых у ФИО1 двух мобильных телефонов «Reаlmi», где установлены приложения 

<

данные изъяты> в одном из телефонов в данном приложении имеется диалог в канале 

<

данные изъяты> сообщения из которого удалены, а в приложении «Тинькофф» обнаружен исходящий банковский перевод 

<

дата> в 12 час. 56 мин. на карту 220030******4852 в сумме 6782 руб. (л.д.77-87); 

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, инспектор мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО, проезжая примерно в 16 час. 07 мин. возле 

<

адрес>, ими была замечена подозрительная гражданка, которая при виде патрульного автомобиля изменила направление движения и ускорила шаг, пытаясь скрыться с поля их зрения. Ими было принято решение проверить у нее документы. Подъехав, они вышли из служебного автомобиля, подошли к гражданке, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем они попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. После этого она начала заметно нервничать, у нее сильно тряслись руки, речь была запутанной, она сказала, что при ней документов, удостоверяющих личность, нет, представилась ФИО1 На вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, она ответила, что при ней в сумочке находится наркотическое средство «соль». На место был вызван сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО, которая затем в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке у последней были обнаружены два мобильных телефона и полимерный пакет с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она хранила для личного употребления (л.д.66-67).

Свидетель ФИО, полицейский ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское», показал обстоятельства обнаружения в ходе патрулирования ФИО1, обстоятельства и результаты ее личного досмотра, аналогичные изложенным ФИО (л.д.68-69).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», показала, что 

<

дата> около 16 час. 07 мин. она по указанию дежурной части УМВД России «Пушкинское» была вызвана к 

<

адрес>, где сотрудниками ППСП УМВД России «Пушкинское» была задержана ФИО1, при которой предположительно имелось наркотическое вещество «соль». Прибыв по указанному адресу, она на улице разъяснила понятым и досматриваемой права и обязанности, также всем участвующим лицам было объявлено о применении технического средства - камеры мобильного телефона. Далее в период с 17 час. 55 мин. по 18 час. 20 мин. был проведен личной досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, надетой на ней, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри и два мобильных телефона. ФИО1 пояснила, что мобильные телефоны и полимерный пакет с веществом внутри принадлежат ей. В полимерном пакете предположительно находится наркотическое вещество «соль», который она хранила для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые были надлежащим образом опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту досмотра ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д.64-65). 

Свидетель ФИО показала, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции у 

<

адрес> она приняла участие в качестве понятого при личном досмотре женщины, представившейся ФИО1 В ходе личного досмотра с предварительным разъяснением прав участвующим лицам и использованием видеозаписи в находившейся при ФИО1 сумке был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, а также были изъяты два мобильных телефона. ФИО1 пояснила, что мобильные телефоны и полимерный пакет с веществом внутри принадлежат ей. В полимерном пакете находится наркотическое вещество «соль», который она хранила для личного употребления. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.56-57). 

Свидетель ФИО, принимавшая участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1, показала обстоятельства и результаты его проведения, аналогичные изложенным ФИО(л.д.60-61).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судима (л.д.106-109), 

<

данные изъяты> должностным лицом органа полиции по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), имеет в собственности жилое помещение на территории 

<

адрес>, о чем суду представлены подтверждающие документы. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического вещества (л.д.31-34), 

<

данные изъяты> а также то, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления, установленное по результатам проведенного после ее задержания медицинского освидетельствования, с учетом влияния данного состояния на нее в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, сообщенных ею сведений о систематичности потребления, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1 и наличием у нее инвалидности с детства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: 

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; 

- два мобильных телефона «Realmi» - вернуть осужденной ФИО1;

- срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы ладоней рук ФИО1 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: