Дело № 5-411/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "24" июля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Куринный привлекается к ответственности за то, что 09.05.2018 в 14 час 10мин., находясь по месту жительства в квартире ..., в ходе конфликта с сожительницей ФИО3, нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, чем причинил ей физическую боль.

Куринный в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к Куринному не имеет так как примирились, привлекать к ответственности не желает.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 03.07.2018; рапорт ОД ДЧ ОМВД России по Приуральскому району ФИО4 о поступившем сообщении о конфликте на квартире по адресу ... заявление и объяснение ФИО3; объяснение ФИО1; справка о том, что ФИО3 за медпомощью не обращалась; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину Куринного доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

При разрешении дела по существу судья принимает во внимание, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено статьей 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к Куринному не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное Куринным правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: