Дело № 2а-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 22 января 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю в порядке Главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 в период с 30.12.2013 года по 21.06.2016 года осуществляла предпринимательскую деятельность, за время осуществления которой ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законом по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в связи с чем, у административного ответчика за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, образовалась задолженность в размере 4070, 13 рублей и пени в сумме 859, 06 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по факту неуплаты страховых взносов были вынесены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Данные требования были направлены административному ответчику заказной корреспонденцией. Однако до настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просьбы о рассмотрении дела с ее участием не поступало.

Поскольку, на основании части 2 статьи 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает 

Исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов. 

На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, с 30.12.2013 года административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в реестре налогоплательщиков.

Согласно выписке из ЕГРИП, по состоянию на 18.12.2019 года, ФИО1 прекратила свою деятельность 21.06.2018 года.

Задолженность у административного ответчика за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере составляет 4929, 19 рублей, из них: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4070,13 рублей и пени в размере 859 рублей.

ФИО1 административным истцом были направлены требования № и № об уплате страховых взносов по состоянию на 08.09.2016 г. и на 07.09.2016, в которых было предложено уплатить в добровольном порядке сумму недоимки в размере заявленных истцом требований. До настоящего времени требование ФИО1 по уплате недоимки не исполнено.

На основании п. 3 ст. 420 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 пп.1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый, в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рубля за расчетный период 2019 года и 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом. Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку административный ответчик не предоставил суду доказательств уплаты налогов, либо наличия льгот, суд считает возможным основать свои выводы на доказательствах представленных административным истцом. 

Представленные административным истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4070,13 руб. и пени в сумме 859, 06 рублей

Поскольку административный истец в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при вышеназванной цене иска составляет 400 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в размере 4070, 136 рублей и пени в сумме 859 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Апшеронского района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней. 

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов