Дело №12-244/23 

РЕШЕНИЕ

 

23 августа 2023 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием Димова А.А.

защитника Борисова В.В. 

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акатьева К.А. в интересах Димова А. А.ча на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 13 июля 2023 г. Димов был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 21.05.2023 в 04:06, по адресу: г.Екатеринбург, ул.Машиностроителей 15/1 являясь водителем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер 

<

 № >, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, отделенную разделительной полосой. В нарушение п.9.1.1 ПДД РФ.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, защитник Акатьев К.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что ему назначено чрезмерное наказание без учёта смягчающих обстоятельств: отсутствие вреда гражданам и имуществу, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, которого необходимо регулярно отвозить на автомобиле на лечебные процедуры, нахождение в стрессовой ситуации, вследствие преследования, виновника аварии с его автомобилем.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что он признает вину, но действовал вынужденно, поскольку преследовал виновника ДТП.

Факт нарушения правил дорожного движения, а именно выезда на полосу встречного движения при обстоятельствах, указанных в протоколе и на схеме не отрицает.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 Г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.1.1 ПДД РФ "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, проезжую часть и трамвайные пути либо отделяющий полосы для маршрутных транспортных средств и (или) полосы для велосипедистов от остальных полос движения в пределах одной проезжей части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Вина ФИО1 в нарушении п.9.1.1 ПДД РФ полностью нашла своё подтверждение, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе видеозаписью, из которой объективно усматривается нарушение водителем автомобиля « Тойота Лэнд Крузер» ФИО1 правил дорожного движения, связанного с выездом через разделительную полосу на полосу встречного движения. 

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировала его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера правонарушения, с учётом данных о его личности, признания вины и раскаяния, активного участия в общественной жизни и наличия двоих малолетних детей, в пределах санкции указанной статьи, в минимальном размере для назначенного вида наказания.

Обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признано повторное совершение однородного правонарушения.

Доводы защиты о преследовании ФИО1 виновника ДТП, вследствие чего им были нарушены ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку он не находился в состоянии крайней необходимости применительно к положениям ст.2.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Как видно из материалов дела, ФИО1 систематически в течении года нарушал правила дорожного движения, мировой судья при назначении наказания обосновала назначение наказания в виде лишения права управления, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 13 июля 2023 г. о назначении наказания ФИО1 А.чу по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Акатьева К.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинска. 

Судья: В.А. Жабреев