№5-387/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

11 августа 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Роман Викторович,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 10102000-617/2017, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Суземка гражданину России ФИО3, следовавшему на месте №.... вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Кишинев-Москва", было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, в том числе оружие всякое, боеприпасы, и предъявить их для таможенного контроля. ФИО3 в присутствии свидетелей: ФИО2, ФИО10 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО3 не воспользовался. Об окончании декларирования ФИО3 было объявлено. При применении форм таможенного контроля, на основании профиля риска 55/10000/11062008/00228 (версия 12) и 55/10000/29042014/12362 (версия 2) в находившейся под подушкой на месте №.... вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Кишинев-Москва" барсетке среди личных вещей были обнаружены: пневматический газобаллонный пистолет модели "МР-654К" (№ Т 16006651) калибра 4,5 мм, бывший в употреблении, в количестве 1 (Одна) штука и 1 (Одна) упаковка шаров стальных омедненных для гражданского спортивного пневматического оружия калибра 4,5 мм. Перевозчиком вышеуказанных предметов признал себя ФИО3 Никаких разрешительных документов для перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза на вышеуказанные предметы ФИО3 не предоставил.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином ФИО3 товары относятся к товарам для личного пользования.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовать. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск актом таможенного досмотра №..../Ф000067; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших факт недекларирования надлежащим образом ФИО4 П.А. перемещаемого им в своём багаже пневматического пистолета; протоколом опроса ФИО3 в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса в качестве свидетеля старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением заключению таможенного инспектора ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ; а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: пневматическим газобаллонным пистолетом модели "МР-654К" (№ Т 16006651) калибра 4,5 мм в количестве 1 (Одна) штука и 1 (Одной) упаковкой шаров стальных омедненных для гражданского спортивного пневматического оружия калибра 4,5 мм.

Согласно заключению таможенных экспертов ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на таможенную экспертизу пневматический газобаллонный пистолет, изготовленный промышленным способом, модели "МР-654К" (№ Т 16006651) калибра 4,5 мм, к категории оружия не относится и является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием. Определить исправность и пригодность к использованию в качестве оружия вышеуказанного изделия не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляла: пневматический газобаллонный пистолет модели "МР-654К" (№ Т 16006651) калибра 4,5 мм, бывший в употреблении, в ; количестве 1 (Одна) штука - 4877 рубля 30 копеек (Четыре тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 30 копеек).

Стоимость упаковки шаров стальных омедненных для гражданского спортивного пневматического оружия калибра 4,5 мм составила 75,00 рублей.

Согласно служебной записке Отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Брянской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №.... пневматический газобаллонный пистолет, изготовленный промышленным способом, модели "МР-654К" (№ Т 16006651) калибра 4,5 мм классифицируется в товарной подсубпозиции 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, актом таможенного досмотра №..../Ф000067; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса в качестве свидетеля старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ 

<

адрес> №.... от ДД.ММ.ГГГГ; а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: пневматическим газобаллонным пистолетом модели "МР-654К" (№ Т 16006651) калибра 4,5 мм, бывшим в употреблении, в количестве 1 (Одна) штука и 1 (Одной) упаковкой шаров стальных омедненных для гражданского спортивного пневматического оружия калибра 4,5 мм.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признал полностью, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пневматического газобаллонного пистолета модели "МР-654К" (№ Т 16006651) калибра 4,5 мм, бывшим в употреблении, в количестве 1 (Одна) штука и 1 (Одной) упаковки шаров стальных омедненных для гражданского спортивного пневматического оружия калибра 4,5 мм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин