ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 09 июня 2018 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-926/2018 по иску

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 499 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 402 174 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом - 162 325 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам - 41 204 руб. 86 коп., пени по просроченному основному долгу – 45 793 руб. 84 коп. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 467 527 рублей 13 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в указанному размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 714 руб. 99 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указала на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым с момента получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № путём присоединения заемщика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком Согласия на Кредит (п. 2.7 Правил). В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 467 527 рублей 13 копеек с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата окончания платежного периода - 30 число каждого месяца.

Также в уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик подтвердил, что Банк проинформировал его о размере полной стоимости кредита равном 28,05 % годовых 

Согласно кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 695 рублей 28 копеек. Размер пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту взимаются от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки – 0,6% в день.

Факт получения заемщиком ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств в размере 467 527 рублей 13 копеек подтверждается выпиской по контракту.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Из сведений, представленных истцом в обоснование заявленных требований, расчёта задолженности следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, сумма кредита в полном объёме возвращена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 651 499 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 402 174 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом - 162 325 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам - 41 204 руб. 86 коп., пени по просроченному основному долгу – 45 793 руб. 84 коп.

Расчёт, произведённый истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, поэтому суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком вносились не регулярно, в установленный срок сумма займа в полном объёме не возвращена. Об имеющейся задолженности заемщик извещён, добровольно задолженность не погашена. 

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%, что ниже на 90% от рассчитанной неустойки, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 714 руб. 99 коп. (платежное поручение отДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 9 714 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651 499 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 402 174 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом - 162 325 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам - 41 204 руб. 86 коп., пени по просроченному основному долгу – 45 793 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 714 руб. 99 коп., всего 661 214 рублей 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд. 

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.