Приговор

именем Российской Федерации 

г. Белгород 5 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Анохина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

судимого приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2013 года по ст.131 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобождён 7 апреля 2017 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

установил:

Мгерян незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

3 сентября 2022 года в 14:05 подсудимый находился в 20 метрах от дома 4 по ул. Томаровской г. Белгорода, где, действуя с прямым умыслом, в целях личного использования, среди сорной растительности путём находки незаконно приобрёл полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, массой 0,92 грамма, что составляет значительный размер. 

В судебном заседании Мгерян с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

3 сентября 2022 года в 15:07 в ОП-3 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о задержании лица у д.4 по ул. Томаровской г. Белгорода, в этот же день инспектор мобильного взвода роты ОБППСП УМВД России по г. Белгороду ФИО3 подал рапорт о выявлении Мгеряна, в ходе личного досмотра которого был изъят свёрток с содержимым, с рапортом о выявлении в действиях Мгеряна признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, обратился и оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Белгороду (т.1 л.д.4, 6, 31). 

Суду Мгерян пояснил следующее: 3 сентября по просьбе своего товарища, данные которого не помнит, поехал на ул. Томаровскую. Его друг на земле увидел сверток в белой изоленте, поднял, и они пошли к автомобилю друга, сели в него. В это время автомобиль заблокировали два полицейских автомобиля. Его друг попросил найденный свёрток положить в рот, а сам вышел из автомобиля к полицейским, обещая во всем разобраться. Далее подсудимого достали из автомобиля, друг его уехал, полицейские из магазина «Пятерочка» привели понятых, провели личный досмотр. Сам подсудимый не знал, что в свёртке наркотики, его друг по запаху определил, что там находится 

<

данные изъяты>. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.143-144) Мгерян пояснял следующее: 3 сентября 2022 года в 20-ти метрах от магазина «Пятерочка» на обочине дороги, в траве, увидел свёрток белого цвета, которой он поднял и решил забрать для личного потребления, так как предполагал, что там находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Далее отошёл от магазина, увидел сотрудников полиции, положил свёрток к себе в рот. 

При оглашении этих показаний в порядке ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ, Мгерян их подтвердил в полном объёме, заявил о признании вины и раскаянии в содеянном. 

В ходе личного досмотра подсудимого, имевшего место 3 сентября 2022 года с 14:35 по 14:50 в присутствии понятых, у него в полости рта был обнаружен и изъят полимерный свёрток в изоленте белого цвета с содержимым (т.1 л.д.7). 

Свидетель ФИО3 суду пояснил: был в наряде вместе с ФИО7 в районе ул. Томаровской г. Белгорода, из лесополосы вышел подсудимый, его остановили для проверки, в присутствии понятых провели личный досмотр, из полости рта извлекли свёрток белого цвета. С момента выхода Мгеряна из лесополосы и до задержания прошло около пяти минут. 

ФИО7 в суде подтвердил, что в сентябре 2022 года был на службе вместе с ФИО3, увидели подсудимого, выходящего из лесополосы, он оборачивался, нервничал, речь была чуть невнятной. В ходе личного досмотра во рту обнаружили сверток в изоленте. С момента выхода Мгеряна из лесополосы и до задержания прошло пять минут. 

ФИО4 пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого: Мгерян вёл себя спокойно, выполнял требования сотрудников полиции, в конце досмотра выплюнул белый свёрток. 

При осмотре места происшествия – участка местности у д.4 по ул. Томаровской г. Белгорода – Мгерян указал место, где нашёл свёрток (т.1 л.д.8-13, 118-120). 

Изъятый полимерный свёрток направлялся на исследование, в ходе которого установлено, что вещество массой 0,92 грамма является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> при этом в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (справка об исследовании от 4 сентября 2022 года); согласно заключению эксперта № 1-1321 от 12 сентября 2022 года, представленное на исследование вещество массой 0,87 грамма является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>), в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т.1 л.д.15, л.д.121-125). 

Свёрток с наркотическим средством был осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.129-131, 132-134). 

Представленные суду доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Показания свидетелей последовательны и противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами. Проведённые по делу следственные действия, составленные по их результатам протоколы, заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Соответствующими действительности суд признаёт показания подсудимого, данные им на следствии, поскольку эти показания Мгерян подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, представленными суду. 

Совокупность доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. 

Органом предварительного расследования действия Мгеряна квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В прениях государственный обвинитель просила исключить из объёма обвинения Мгеряна незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта как не нашедшее своё подтверждение. 

Такая позиция государственного обвинителя обоснована. 

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

В ходе судебного следствия установлено, и это следует из предъявленного Мгеряну обвинения, последний незаконно приобрёл путём находки вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,92 грамма, недалеко от дома 4 по ул. Томаровской г. Белгорода (магазин «Пятёрочка)», и сотрудниками полиции был задержан непосредственно после приобретения наркотика у этого магазина. 

Таким образом, судом установлено, что Мгерян был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как приобрёл наркотическое средство, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после этого, в связи с чем он не осуществлял незаконное хранение наркотического средства. 

Действия Мгеряна суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый, поднимая с земли и забирая себе полимерный свёрток с содержимым, понимал, что приобретает таким образом наркотик, действовал с прямым умыслом, наркотик приобрёл в целях личного пользования, цели сбыта не преследовал. Значительный размер наркотического средства 

<

данные изъяты>), вес которого превысил 0,2 грамма, установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 октября 2014 года № 1102. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи. 

Мгерян имеет неснятую, непогашенную судимость по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2013 года, которым был осуждён за тяжкое преступление к лишению свободы, которое им отбыто 7 апреля 2017 года; за время отбывания наказания характеризовался отрицательно (имел взыскание, 1 л.д.198-209, 168, 211-212). С момента освобождения из мест лишения свободы подсудимый единожды – 6 сентября 2022 года – привлекался к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации (т.1 л.д.180-181). 

Мгерян постоянного места проживания не имеет, проживает у знакомых и сожительницы, живёт за счёт случайных заработков. По месту проживания в 

<

адрес> характеризуется положительно. 

На учётах и под медицинским наблюдением подсудимый не состоит (т.1 л.д.183, 184, 186-187, 189, 190), о наличии у себя или близких родственников инвалидностей, тяжёлых заболеваний суду не сообщил. По информации МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 УФСИН России по Белгородской области у Мгеряна 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание Мгеряна обстоятельствами суд признаёт его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мгерян был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, и каких-либо новых данных, не известных органам расследования и существенно повлиявших на ход расследования дела, не сообщил. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку незаконное приобретение наркотика им было совершено при наличии непогашенной, неснятой судимости по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2013 года.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего. Совершение Мгеряном преступления при рецидиве преступлений предполагает, согласно ст.68 ч.2 УК РФ, назначение самого строгого наказания – лишения свободы – в размере, составляющем не менее одной третьей части максимального срока. Вместе с тем, исходя установленных предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Мгеряну наказания применить правила ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, составляющем менее одной третьей части максимального срока. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, как и оснований к освобождению его от наказания или от уголовной ответственности. 

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Мгеряну надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

В срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту время содержания Мгеряна под стражей с 24 мая 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ), а также время, проведённое под стражей с 6 по 8 сентября 2022 года при его задержании в порядке ст.91 УПК РФ. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Мгеряну наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ:

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду порошкообразное вещество массой 0,82 грамма, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>) – надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ): 

- время содержания ФИО2 под стражей с 24 мая 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, 

- время содержания ФИО2 под стражей с 6 по 8 сентября 2022 года включительно при его задержании в порядке ст.91 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду порошкообразное вещество массой 0,82 грамма, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья Е.Н. Антонова